Ex-ministrul Ioan Muresan se prezinta de nevoie astazi la PNA

* El nu are incotro, pentru ca pe numele lui a fost emis un mandat de aducere * Muresan trebuie sa raspunda pentru deturnarea din fondurile USAID a peste 1,5 milioane dolari catre off-shore-ul Caltech Trading, firma cipriota care a primit acesti bani de pomana

Dupa aproape trei luni de tergiversari, astazi fostul ministru al agriculturii, Ioan Avram Muresan, va da cu subsemnatul in fata procurorilor PNA, raspunzand invinuirilor de abuz in serviciu si luare de mita. Intrucat nu s-a prezentat pana in prezent la audieri, Muresan a fost dat in consemn la frontiera (dupa ultima absenta din 19 noiembrie), iar la sfarsitul saptamanii trecute procurorii PNA au emis pe numele fostului ministru un mandat de aducere pentru data de 25 noiembrie. Potrivit procedurii, mandatul este adus la indeplinire de politisti. Ieri, Ioan Avram Muresan a tinut o conferinta de presa in care a anuntat ca se va prezenta in fata procurorilor pentru a-si demonstra nevinovatia, lasand impresia ca face acest gest de bunavoie, cand, in realitate, nu poate lipsi fara a risca sa fie saltat de politisti si dus la PNA. Muresan a mai explicat si "absenta nemotivata" din 19 noiembrie, aratand ca, initial, ar fi obtinut o amanare pentru 25-26 noiembrie, de la procurorul Alexandru Chiciu, in timpul unei discutii telefonice. Procurorul anchetator a negat acest lucru. Muresan a declarat ca "este victima razbunarii PSD, ai carui clienti politici au pierdut licitatiile" la privatizarea IAS-urilor. "Resping acuzatiile si le consider un atac murdar, facut cu scopul de a demonstra ca exista coruptie numai in opozitie ", a spus Muresan. Fostul ministru sustine ca toate privatizarile facute in agricultura, in timpul mandatului sau, au respectat prevederile legale si ca "vanzarile s-au facut la pretul pietei". Muresan declara insa ca nu stie unde au disparut 28 de miliarde de lei, fonduri USAID, acordate Romaniei. "Cele 28 de milioane s-au dus la firma de consultanta. Nu stiu care firma. Eu am fost ministru, nu am fost implicat in semnarea contractului", a justificat fostul ministru disparitia banilor. Muresan neaga ca ar fi primit mita si sustine ca acuzatia i-a fost adusa de fosta directoare Dinculescu "dupa ce aceasta a facut vizite destul de dese la Cornu", la resedinta actualului premier. Muresan trebuia sa se prezinte la PNA saptamana trecuta. El sustine ca a obtinut o amanare telefonica pana pe 26 noiembrie, deoarece avea muncitori la reparatii in casa. Pentru ca nu a dat curs citatiei PNA, Muresan a fost dat in consemn la frontiera. Procurorul-sef Alexandru Chiciu ne-a declarat ieri: "Il asteptam la audieri. Am stabilit deja un plan al anchetei constand in 37 de intrebari punctuale, strict tehnice, legate de invinuirile care i se aduc". Surse judiciare ne-au precizat ca fostul ministru al agriculturii trebuie sa raspunda la intrebari vizand modul in care au fost folosite fondurile acordate de Agentia de Dezvoltare Internationala (USAID). Ancheta in acest caz a pornit pe timpul fostei guvernari, dupa ce functionari ai Bancii Mondiale au sesizat deturnarea a peste 19 miliarde de lei din fondurile USAID. Surse judiciare au precizat pentru Adevarul ca in afacere a fost introdusa o firma din Cipru, un off-shore numit Caltech Trading, in conturile careia ar fi ajuns banii deturnati, potrivit Bancii care a efectuat viramentul. Banii au fost dati de pomana, intrucat contractul incheiat cu aceasta firma continea o clauza potrivit careia actul devenea valid numai din momentul intrarii sumei in conturile firmei, moment nerecunoscut niciodata pana in prezent de firma off-shore. De altfel aceasta afacere nu este singura pentru care impotriva lui Muresan a plouat cu plangeri, adresate atat fostului presedinte al tarii Emil Constantinescu, cat si Comisiei pentru cercetarea abuzurilor - Camera Deputatilor. "Tutunul romanesc", Insula mare a Brailei, Societatea "Caii de Rasa" sunt tot atatea cazuri in care s-au formulat acuzatii despre implicarea oneroasa a fostului ministru.