Dovada lui Lapusan nu a fost de ajuns

* Nu au fost fraude, ci "presiuni" * Deputatul va trimite o scrisoare Consiliului de Integritate Morala si va cere inca o data analizarea situatiei

Delegatia Permanenta de sambata a PSD Cluj, convocata de presedintele organizatiei, Ioan Rus, pentru a-i da sansa deputatului Alexandru Lapusan sa explice de ce acuza fraudarea alegerilor interne, a inceput intr-o atmosfera foarte tensionata. Colegii lui Lapusan l-au somat sa-si demonstreze acuzatiile, sa le explice de ce i-a facut "hoti". Deputatul a facut, conform unor surse, dovada unor nereguli, dar a trebuit sa faca un pas inapoi si sa nu dezvaluie presei ce probe a adus. De altfel, sedinta a durat cu aproape o ora si jumatate mai mult decat a fost programata, sefii de organizatii trebuind sa-si spuna punctul de vedere "colegial, barbateste, pentru a deslusi cu exactitate daca a existat posibilitatea ca alegerile sa se desfasoare incorect", dupa cum a declarat Ioan Rus. "A reiesit ca au existat situatii in care loialitatea nu a fost suta la suta, dar nu au fost de natura sa influenteze rezultatul votului", a adaugat acesta. La conferinta de presa de dupa sedinta, Rus a recunoscut ca intre el si Lapusan a fost un schimb dur de replici, dar a lasat sa se inteleaga ca deputatul nu ar fi fost bine informat. Vizibil stanjenit de turnura lucrurilor, Lapusan a trebuit sa explice presei ce a fost in capul sau. "Observatiile mele nu au fost incadrate la fraude, ci la influente, presiuni. Nu am facut contestatii, pentru ca ce am constatat eu nu putea influenta rezultatul alegerilor", a continuat deputatul. In ce priveste presiunile, membrii Delegatiei Permanente au recunoscut ca, in teritoriu, sefii organizatiilor au recomandat membrilor sa se orienteze pentru candidatii locali. Daca acum doua saptamani nu recunostea deschis ca oamenii aflati in lumina reflectoarelor au un avantaj, sambata, Vasile Dancu a trebuit sa admita faptul ca "nu a fost o competitie egala". "Ministrii, parlamentarii au avut avantajul lor, au avut atuuri. S-a concurat, au fost influente, iar o competitie absolut perfecta nu exista", a afirmat acesta, subliniind ca a fost si un vot de sanctiune. "Periferia se revolta, pentru ca centrul are mai multe mijloace", a explicat Dancu. In ciuda acestei periferii revoltate, rezultatul votului de la Cluj este clar: au iesit candidatii centrului, incadrandu-l aici si pe fostul perfect, Vasile Soporan, care deschide lista pentru Camera Deputatilor. De retinut ca un pas inapoi a facut si alt nemultumit, deputatul Vasile Suciu, care nu s-a mai aratat atat de convins ca va candida independent. El a primit un termen sa se decida, iar pana atunci, le-a cerut colegilor sa nu-l puna pe listele pentru Camera. "Locul zece pe care am iesit nu ma onoreaza", a spus el. Una peste alta, deocamdata redus la tacere, Lapusan nu pare convins ca la mijloc nu au fost fraude. De altfel, el va adresa astazi sau maine o scrisoare forurilor de conducere ale PSD, cerand o reanalizare a situatiei. Si asta, si la rugamintea unor colegi din Biroul Executiv, care l-au indemnat sa nu se lase calcat in picioare. La alegerile interne, pentru Camera, Alexandru Lapusan s-a clasat pe locul 4, iar PSD considera eligibile primele 3 locuri, plus unul in plus, la redistribuire. Regulile partidului spun ca pe locul 4 trebuie sa urce Mihaela Rozor, subprefectul judetului, aflata pe locul 5, insa si aici cartile pe care le are in maneca Lapusan s-ar putea sa rastoarne situatia.