Deputatii reintroduc recursul in anulare, incompatibil cu legislatia U.E.

Deputatii au decis, joi, ca recursul in anulare nu trebuie scos din Codul de Procedura Penala, asa ca au votat mentinerea acestei proceduri, insa rebotezata "Contestatie in reformare". Guvernul a

Deputatii au decis, joi, ca recursul in anulare nu trebuie scos din Codul de Procedura Penala, asa ca au votat mentinerea acestei proceduri, insa rebotezata "Contestatie in reformare". Guvernul a depus, in aprilie, la Senat, un proiect de lege in care propunea abrogarea dispozitiilor referitoare la recursul in anulare. Aceasta masura ar fi avut rolul de a asigura "compatibilitatea" cu legislatia statelor UE si de a raspunde criticilor din raportul de tara a Uniunii, din 2003, se arata in expunerea de motive la proiectul de lege, expunere semnata de premierul Adrian Nastase. Proiectul a fost acceptat de Senat, care l-a votat in doar doua saptamani. Ajuns la Camera Deputatilor, el a fost tinut la sertar pana in septembrie, cand deputatii PSD si PRM din Comisia juridica au propus reintroducerea recursului in anulare, sub denumirea de "contestatie in reformare". "Aceasta institutie trebuie sa ramana, ca un instrument de indreptare a abuzurilor. Ne-am grabit atunci cand am desfiintat aceasta institutie in materie civila", a declarat, ieri, in plenul Camerei, deputatul PSD Cornel Badoiu. Opinia sa a fost sprijinita de presedintele Comisiei juridice, deputatul PSD Ion Neagu, care a sustinut ca UE a criticat Romania pentru faptul ca dreptul de a utiliza recursul in anulare apartinea exclusiv procurorului general. Neagu a explicat ca, in varianta deputatilor, contestatia in reformare va putea fi declansata de inculpat sau procuror. Oarecum surprinzator, reprezentantul Ministerului Justitiei a anuntat, ieri, ca este de acord cu textul Comisiei juridice. In consecinta, hotararile definitive vor putea fi atacate la Inalta Curte de Casatie si Justitie intr-un numar de 15 cazuri. Astfel, va putea fi declansata contestatia in reformare cand judecata a avut loc fara citarea legala a inculpatului, cand s-a comis o eroare grava in interpretarea sau administrarea probelor sau daca nu s-a efectuat expertiza psihiatrica a inculpatului. In plus, aceasta procedura va putea fi utilizata si atunci cand CEDO a constatat o incalcare a unui drept prevazut in Conventia Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului. Aceasta situatie era insa prevazuta si in proiectul initial, inaintat de Guvern.
Ministerul Justitiei analizeaza
Ministerul Justitiei nu are nici o "contributie" la incercarea de reintroducere in Codul de procedura penala a recursului in anulare, rebotezat "contestatie in reformare" de catre avocatii-deputati PSD Ion Neagu si Cornel Badoiu. Conform purtatorului de cuvant al Ministerului Justitiei, Alina Tonigaru, in proiectul de lege care a plecat de la minister nu exista aceasta prevedere: "Ministerul Justitiei a elaborat un proiect de lege, aprobat de Guvernul Romaniei si prezentat Camerelor spre adoptare. Marti va fi votul final al Camerei Deputatilor cu privire la acest proiect de lege. Pana atunci, Ministerul Justitiei va analiza oportunitatea modificarilor survenite prin introducerea acestei noi cai extraordinare de atac, respectiv contestatia in reformare, iar ministrul Justitiei va fi prezent marti in plenul Camerei Deputatilor pentru a expune un punct de vedere".