Coşea şi Mihăilescu, ofiţeri acoperiţi ai Securităţii

Conform surselor din CNSAS, şedinţa a fost furtunoasă, Ticu Dumitrescu, susţinut de Mircea Dinescu şi de alţi patru membri ai CNSAS reuşind să-şi impună punctul de vedere. S-a stabilit că

Conform surselor din CNSAS, şedinţa a fost furtunoasă, Ticu Dumitrescu, susţinut de Mircea Dinescu şi de alţi patru membri ai CNSAS reuşind să-şi impună punctul de vedere. S-a stabilit că şerban Mihăilescu şi Mircea Coşea au fost ofiţeri acoperiţi ai fostei poliţii politice. "Reprezintă o premieră. Avem indicii că au fost ofiţeri acoperiţi, dar nu probe scrise. Un ofiţer acoperit nu a făcut altceva decât poliţie politică; altfel de ce ar fi fost acoperit? Dacă ar fi să facem o categorie a celor mai vinovaţi dintre ofiţerii fostei Securităţi, acolo am trece ofiţeri acoperiţi", au declarat sursele citate. Această propunere de rezoluţie s-a lovit de opoziţia lui Corneliu Turianu şi a altor trei membri ai colegiului, care au cerut o completare: cei doi au fost ofiţeri acoperiţi, însă fără probe de poliţie politică. "Dacă acceptam asta, ar fi însemnat să-i
spălăm
. Pentru asta s-a bătut, i-a apărat (Turianu - n.r.). El a condus ostilităţile de mai bine de o lună împotriva noastră", au mai spus partizanii deconspirării informatorilor Securităţii.
"Avocaţii" ofiţerilor acoperiţi acuză însă că cele două rezoluţii nu respectă Legea de organizare şi funcţionare a CNSAS. "Legea e clară: a făcut sau nu poliţie politică. Noi am propus să se arate în dispozitivul rezoluţiei actele, probele, să se consemneze calitatea de ofiţeri acoperiţi şi să se precizeze că nu a făcut poliţie politică", ne-au spus surse din tabăra opusă. Nemulţumiţi că nu au găsit ascultare din partea colegilor din colegiu, patru membri au votat împotriva acestor rezoluţii: Corneliu Turianu, Constatin Buchet, Florian Chiriţescu şi Laurenţiu Tănase. Aceştia aşteaptă acum ca aceste decizii să fie invalidate în justiţie, dacă cei în cauză le vor contesta.