Boc pledeaza pentru materializarea recomandarilor Freedom House pentru Justitie, dar nu stie care sunt acestea

Presedintele interimar al PD, Emil Boc, este de parere ca recomandarile auditului independent asupra Strategiei Nationale Anticoruptie 2001-2004, realizat de Freedom House Inc. la dorinta Ministerului

Presedintele interimar al PD, Emil Boc, este de parere ca recomandarile auditului independent asupra Strategiei Nationale Anticoruptie 2001-2004, realizat de Freedom House Inc. la dorinta Ministerului Justitiei "sunt foarte bune si ar trebui puse in practica". "Ministerul Public isi desfasoara activitatea sub autoritatea ministrului Justitiei, nu poti avea un PNA fara rezultate si sa lupti impotriva coruptiei cu cazuri referitoare la un conductor de tren care a luat mita 100.000 de lei", a declarat ieri Boc intr-o intalnire cu presa, subliniind ca trebuie vizata "marea coruptie". L-am intrebat pe Emil Boc daca este in regula ca activitatea PNA sa fie supusa controlului unui Consiliu de Integritate din care sa faca parte oameni politici. Aici, juristul Boc ne-a spus ca facem o imensa confuzie, deoarece acel Consiliu de Integritate se refera doar la controlul averii demnitarilor. De asemenea, s-a aratat dispus sa puna pariu ca este asa. Spre o mai buna intelegere a chestiunii in discutie, ii reproducem lui Emil Boc un pasaj din raportul amintit, sectiunea "Recomandari si Concluzii", pagina 166, publicat pe site-ul Ministerului Justitiei. "PNA/PPCC trebuie sa poata face obiectul unui control de performanta regulat, in afara controlului la care magistratii sunt supusi individual de CSM. Dat fiind ca face parte din Ministerul Public, deci functioneaza sub autoritatea ministrului Justitiei, FH recomanda ca ministrul Justitiei, in cooperare cu Consiliul de Integritate, sa creeze un mecanism permanent de evaluare a performantei acestui organism". Iar la pagina 165, americanii arata cum ar trebui sa fie constituit acest Consiliu de Integritate (care ar urma sa aiba si atributii legate de verificarea averii demnitarilor): "rolul de coordonare se exercita prin prezenta in Consiliu a patru ministri sau secretari de stat (Interne, Justitie, Finante si Cancelarul, care au subordonate principalele organisme de control). Rolul de control extern se exercita prin prezenta in Consiliu a doi reprezentanti ai opozitiei politice parlamentare, unul (!) al puterii judecatoresti (CSM sau ICCJ) si doi ai societatii civile (coalitii anticoruptie si organizatii mass-media)". Interesant este ca vineri, deputatul PD de Cluj, Daniel Buda, a criticat modul in care vede FH functionarea PNA. "Este o recomandare pe care o vom analiza, insa parerea mea este ca ne-am chinuit sa scoatem acesti oameni care au obiect de activitate lupta impotriva coruptiei din sfera politicului si nu e cea mai buna solutie sa-i introducem inapoi. PD a avut taria sa sustina in fruntea ministerului un om apolitic. Am tot spus ca dam afara politicul din justitie, acuma ce facem?", a declarat Buda.