Avocatii parlamentari nu dau multe parale pe indemnul la altruism al presedintelui Iliescu

Afirmatiile presedintelui Ion Iliescu care a pledat pentru limitarea activitatii avocatilor parlamentari doar la a acorda consultatii gratuite nu au starnit entuziasmul acestora. Presedintele Comisiei

Afirmatiile presedintelui Ion Iliescu care a pledat pentru limitarea activitatii avocatilor parlamentari doar la a acorda consultatii gratuite nu au starnit entuziasmul acestora. Presedintele Comisiei juridice din Camera Deputatilor, Ion Neagu, a considerat justificat indemnul presedintelui Iliescu, dar a precizat ca nu mai practica avocatura intrucat timpul nu ii mai permite. Senatorul UDMR Peter Eckstein-Kovacs a aprobat, la randul sau, ideea caritabila de a acorda consultatii gratuite nevoiasilor. Majoritatea senatorilor si deputatilor in roba au respins insa introducerea unor limitari ale exercitarii profesiei lor de baza pe perioada mandatului. Ei sustin ca, in traditia parlamentarismului romanesc, au existat numerosi avocati de renume si ca excluderea acestei categorii din Parlament ar duce la eliminarea profesionistilor in legiferare. Totodata, unii avocati parlamentari spun ca adevaratele probleme ale Justitiei sunt cu totul altele si ca numai o reforma profunda in sistemul judiciar ar avea ca rezultat impartirea echitabila a dreptatii, dincolo de orice influente politice sau de alta natura. Nicolae Vlad-Popa, PNL: "O declaratie ultrapopulista" Avocat practicant si membru al Comisiei juridice din Senat, liberalul Nicolae Vlad Popa critica vehement viziunea presedintelui Iliescu: "Profitand de faptul ca atat avocatii cat si parlamentarii se bucura de o imagine foarte proasta, presedintele si-a permis o declaratie ultrapopulista, care incalca nu doar Legea privind exercitarea profesiei de avocat, ci chiar Constitutia, care-i apara de orice limitare a drepturilor economice si profesionale". Popa nu este incantat nici de ideea ca avocatii-parlamentari sa-si dedice activitatea apararii saracilor in Justitie: "Legea are prevederi care garanteaza accesul celor cu venituri mici la apararea in instanta. Cel aflat intr-o asemenea situatie poate cere decanului baroului sa-i aloce un avocat care sa-i ofere consultanta si chiar sa-l apere". Peter Eckstein-Kovacs, UDMR: "Nu e o idee rea, insa in limita unui procent rezonabil" Senatorul UDMR Peter Eckstein-Kovacs apreciaza ca ideea sefului statului "nu e rea", insa in limita "unui procent rezonabil": "Cred ca un avocat parlamentar ar trebui sa ia un numar de cauze in care, dovedit, oamenii nu au mijloace sa plateasca un avocat. Sunt de parere ca, de la un avocat parlamentar, societatea asteapta mai mult, dar cele doua activitati trebuie separate net. Eu, de pilda, unora dintre cei care vin la mine la biroul de parlamentar, le dau informatii juridice, dar nu consultanta, pe care o pot da numai ca avocat". Antonie Iorgovan, PSD: "O teza idilica" Antonie Iorgovan, senator PSD si membru al Comisiei juridice, obisnuieste sa-si faca un titlu de glorie din castigurile pe care i le aduce avocatura, iar propunerea avansata de Ion Iliescu il deranjeaza: "Este o teza idilica, care nu are legatura cu realitatea". Acuzandu-l pe seful statului ca a lansat o idee "populista", Iorgovan se intreaba, retoric, cine ar plati cheltuielile unui cabinet de avocatura, daca titularul sau ar practica avocatura cu titlu gratuit: "Chiar daca nu primesti bani, cauza costa: timbrele, hartia, faxul, angajatii. In Justitie nu se joaca nimeni". Valeriu Stoica, PNL: "Nu cred ca Parlamentul va castiga daca se va introduce incompatibilitatea" "Eu dau consultatii gratuite cu mult inainte ca presedintele Iliescu sa dea sfaturi pe aceasta tema. Este o cutuma a cabinetului de avocatura pe care l-am infiintat", afirma deputatul PNL Valeriu Stoica. Parlamentarul liberal sustine ca, in cazul in care s-ar introduce incompatibilitatea parlamentar-avocat pledant, este posibil ca majoritatea sa opteze pentru profesia de avocat, ceea ce nu ar fi in avantajul Parlamentului. "Parlamentul va fi lipsit de profesionisti. Sa nu se uite ca in traditia parlamentarismului romanesc au existat personalitati care au dat stralucire atat profesiunii de avocat, cat si calitatii de parlamentar, cum au fost Take Ionescu sau Barbu Delavrancea. Bineinteles, trebuie sa se tina cont de conflictul de interese, dar a-i pune in aceeasi oala pe cei cinstiti si pe cei necinstiti, tine de practicile sistemului totalitar. Presedintele Iliescu ar trebui sa se preocupe mai degraba de coruptia din PSD sau de activitatea unora dintre colaboratorii domniei sale". Cornel Badoiu, PSD: "Altele sunt cauzele care afecteaza independenta Justitiei" "Am program de consultatii gratuite la cabinetul meu parlamentar", spune deputatul PSD Cornel Badoiu. "Ceea ce face un avocat se desfasoara in public, in fata instantei, aparand cu argumente una dintre parti. Hotararea o da magistratul. Daca avocatul, fie el si parlamentar se dovedeste a fi un nebun, instanta este obligata si chiar o face, sa-l puna la punct. Dar altele sunt cauzele reale care afecteaza Justitia. Sistemul judiciar, asa cum este el organizat, a indepartat omul de justitie. Ar trebui reanalizate competentele Ministerului Justitiei in raport cu competentele Consiliului Superior al Magistraturii si in raport cu competentele Ministerului Public. Mai trebuie revazut si statutul magistratului, care sa prevada ca magistratul se supune numai legii si o aplica in litera si spiritul ei". Emil Boc, PD: "Ion Iliescu vorbeste in vant" Seful deputatilor PD, Emil Boc, si-a suspendat activitatea din avocatura, spunand ca se fereste sa intre in conflict de interese. El este, in principiu, de acord cu propunerea presedintelui, dar considera ca Ion Iliescu "vorbeste in vant", deoarece, pana acum, PSD a respins trei propuneri legislative care instituiau incompatibilitate intre profesia de avocat si calitatea de parlamentar.