Adevarul.ro

În 17 februarie 1993, Academia Română a decis printr-un vot revenirea la grafia cu litera ”” în loc de ”Δ în anumite poziții ale cuvintelor și la scrierea formelor ”sunt, suntem, sunteți” în loc de ”sînt, sîntem, sînteți”. Au trecut 19 ani de atunci și românii încă nu s-au obișnuit cu acele reguli. Le consideri utile?

În anul 1932, o comisie de lingvişti condusă de academicianul Ovid Densuşianu a propus Academiei o nouă reformă ortografică în scopul simplificării limbii şi aducerii limbii scrise la realitatea celei vorbite. Această comisie propunea scrierea peste tot cu ”Δ, cu excepţia cuvintelor derivate din "român" și, de asemenea, folosirea lui "sînt" în locul lui "sunt", deoarece populaţia vorbea cu "sînt".

Cu toate că ”sînt” era mult mai agreat de populație, fiind mai ușor de pronunțat față de ”sunt”, după numai o lună de la adoptarea reformei ortografice a lui Ovid Densuşianu, aceasta a fost anulată.

Motivul se pare că a fost dorința unor academicieni care țineau să pătreze prestigiul de "urmaşi ai romanilor", dar în schimb condamnau populaţia la o scriere nepractică şi care folosea un cuvânt inexistent în vorbire, adică "sunt".

După ce au venit la putere, comuniştii au promis creşterea rapidă a procentului populaţie alfabetizate. Aşa că în 1953 au făcut o reformă care a simplificat mult scrisul, eliminînd complet scrierea cu ”” şi înlocuind latinescul "sunt" cu românescul "sînt" iar în 1965 s-a decis introducerea lui ”” în cuvintele derivate din "român", în rest fiind folosit numai ”Δ.

În 1993 Academia Română a decis printr-un vot revenirea la grafia cu litera  în loc de Î în anumite poziții ale cuvintelor și la scrierea formelor sunt, suntem, sunteți în loc de sînt, sîntem, sînteți. La vot au participat toți membrii Academiei, indiferent de specialitate. La momentul respectiv Academia avea doi membri lingviști: Ion Coteanu, care s-a abținut, și Emanuel Vasiliu, care a votat împotrivă.

Deși toate institutele de lingvistică s-au opus la acea vreme, Hotărârea Adunării generale a Academiei Române din 17 februarie a 1993 a fost adoptată. Însă, o bună parte din populaţie, dar şi edituri sau ziare au continuat să scrie cu Î/sînt.

Internetul și televiziunile au scos la suprafață greşelile de ortografie produse de introducerea lui  și că aproape nimeni nu pronunță ”sunt”.

DEZBATERE ADEVARUL.RO

Considerați că măsurile impuse în 1993 sunt productive? Românii au nevoie de mai mult de 19 ani pentru a se obișnui cu aceste reguli sau nu se vor acomoda niciodată?

Scrie părerile tale în spațiul destinat comentariilor și noi le vom publica pe cele mai interensante.

DIN COMENTARIILE CITITORILOR

Gabriel Eu fac parte din generatia care a invatat din primii ani de scoala cu "sunt" si Â. De obicei ceea ce scriu in format electronic, o fac fara diacritice, si de sunt obisnuit sa scriu cu a, nu cu i. Asa ca din punctul meu de vedere nu e problema de acomodare, eu asa am invatat si asa mi se pare normal. Nu as putea sa pronunt 'sint'

x Eu sÎnt consecvent. Singura "concesie" e facuta in fata celor ce au numit acest spatiu Romania in secolul XIX (sau al XIX-lea in anumite situatii), ca o dovada a elementului ROMAnic din natia noastra. PS. Chestiile cu sUnt, î din a in interiorul cuvintelor si rom/rrom/rrrom/... au aparut suspect de grupate temporal, ca sa ma convinga de o lunga gestatie a ideilor in capul academicienilor.

Mircea Eu am învăţat cu Î, dar acum, fără probleme, scriu cu â , cu sunt etc. Generatia mai veche s-a adaptat intr-un procent majoritar, generatia nou este 100% cu noile reguli. Nu vad care ar fi problema. Ba da. E o problema, un fel de sclifoseala a celor " de stânga" si a unora sclifositi prin definiţie (CAŢAVENCII de ex ) Si inca ceva. Cu sunt / sînt. Că se pronuntă "sînt" , că-i mai uşor, dar se scrie "sunt". Ei şi? scriem "el/ea/este" ,dar cum pronuţăm?! " iel/ia/ieste !

fat cat Romanii ar avea nevoie sa invete un pic de carte ca lumea, cam atat. Pana nu vor atinge aceasta performanta, dezbateri de genul acesta sunt inutile. E ca si cum ai tine lectii de fusion cuisine unora care n-au ce manca.

cosmin zaharia Cred ca merita o dezbatere pentru rerspingerea puternica a lui -â- interiorul cuvintelor si mai ales pentru respingerea legarii adverbului NICI de articolul nehot. Propun un apel pentru eliberarea adverbului NICI! sa fie lasat in face, sa nu mai fie legat de articol, sa inteleaga o data pentru totdeauna analfabetii sa nu scrie legat !

Teo Lalu nu asta este cel mai grav, eu vad mai grav sa nu intelegi cand sa le folosesti...cand vad exprimari de genul "ànvatatoarea" "a ánjosi", etc etc, atunci ma gandesc ca era mai bine inainte ´(nu am tastatura cu caracterele respective, dar sigur se va intelege la ce ma refer...)

Iancu Gianina Chiar așa, care e problema?Noi, cei mai in vârsta, ne-am obișnuit deja iar copiii noștri așa au învățat sa scrie.... Doar cine nu vrea nu învață! Vorba cuiva de mai sus....au lipsit de la școala!

Dana Iordana Din punctul meu de vedere nu ma deranjeaza nici forma trecuta si nici actuala a respectivelor cuvinte, desi imi era mai la indemana forma de pana in 1993. Ce ma deranjeaza este ca s-a creat o anume bulibaseala in a se folosi scrierea corecta. Unii, cu obstinatie folosesc forme de genul "ami place" ,"antorc", "ampreuna", desi li se atrage atentia.

Pauseniuc Mircea eu nu vreau sa folosesc : sunt !!!....nu ca nu stiu...dar nu vreau !