Adevarul.ro

Gigi Becali a fost achitat în dosarul privind sechestrarea a trei bărbaţi suspectaţi de furtul limuzinei sale, pentru că premisa procurorilor a fost greşită, iar judecătorii au constatat că acesta a comandat recuperarea maşinii şi nu violenţe la adresa hoţilor, ţinându-le lecţii de morală, potrivit Mediafax.

Instanţa supremă arată în motivarea deciziei prin care George Becali a fost achitat pentru sechestrarea presupuşilor hoţi ai limuzinei sale că ipoteza procurorilor, potrivit căreia aceştia ar fi fost duşi împotriva voinţei lor la barul din Pipera, nu se probează în raport cu dovezile propuse de anchetatori.

Potrivit deciziei instanţei supreme, din 19 octombrie 2011, prin care George Becali şi gărzile sale de corp, Cătălin Otto Zmărăndescu, Marcel Popa, Ştefan Dediu, Marcel Popa şi Niculaie Dumitraşcu, au fost achitaţi, "ipoteza judiciară dedusă judecăţii prin rechizitoriu în sensul că cele trei părţi vătămate ar fi fost sechestrate timp de aproximativ două ore în barul situat în satul Pipera este lipsită de orice suport probato conducerea şi rămânerea în localul amintit a părţilor vătămate având loc cu consimţământul acestora".

Judecătorii arată în documentul citat că părţile vătămate nu au avut de suferit, în urma gestului presupus făcut, respectiv sustragerea limuzinei finanţatorului, ci mai mult, au fost tratate cu băuturi la barul din Pipera iar acestora nu li s-a interzis nicio clipă să plece. Magistraţii remarcă totodată că niciuna din părţi nu a cerut expres să fie lăsată să plece.

Astfel, judecătorii arată, în motivarea citată, că ipoteza conducerii forţate a celor trei presupuşi hoţi în barul din Pipera nu este susţinută de probe, în contextul în care aceştia au cerut să vorbească vu George Bacali.

Judecătorii instanţei supreme mai notează că în timpul petrecut de cei trei în bar cei trei au fost subiecţii unor "discuţii moralizatoare" din partea finanţatorului Stelei.

Totodată, în acest timp gărzile de corp ale finanţatorului se ocupau de schimbarea plăcuţelor de înmatriculare ale autoturismului său de lux.

"Toate aceste activităţi s-au petrecut în timp ce părţile vătămate consumau cafea, apă şi băuturi alcoolice, într-un interval de circa 30-35 de minute, împrejurări de fapt incompatibile cu lipsirea de libertate", notează judecătorii în documentul citat.

Magistraţii mai constată, potrivit tuturor dovezilor din dosar că ipoteza potrivit căreia Gigi Becali i-ar fi instigat pe bodyguarzi să îi răpească pe cei trei prezumtivi făptaşi nu se adevereşte prin probe menţionând că finanţatorul a cerut doar să i se recupereze maşina într-un timp cât mai scurt, legea nepedepsind o astfel de activitate.

Judecătorii mai reţin în documentul citat că patronul Stelei le-a cerut expres angajaţilor săi să nu fie agresivi cu suspecţii de furt, iar din probele de la dosar reiese că omul de afaceri "a exclus din primul moment ideea de violenţă în operaţiunea de recuperare a maşinii şi a oricărei forme de constrângere în atingerea scopului reprezentat de recuperarea bunului".

Gigi Becali a fost achitat, în 19 octombrie 2011, de instanţa supremă pentru sechestrarea celor care i-au furat limuzina, aceeaşi soluţie fiind dată şi în cazul gărzilor sale de corp.

Becali a fost trimis în judecată în octombrie 2009, alături de Ştefan Dediu, Cătălin Otto Zmărăndescu, Mihai Mila, Niculae Dumitraşcu, Marcel Popa şi de poliţistul Romulus Dumitrescu, pentru lipsire de libertate în mod nelegal.