Recursul senatorului Voicu faţă de respingerea cererii de eliberare sub control judiciar se judecă joi

Cătălin Voicu încearcă să iasă din închisoare

Magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie judecă joi recursul depus de senatorul Cătălin Voicu la decizia de respingere a cererii de eliberare sub control judiciar.

Magistraţii au respins luni ncererea senatorului Cătălin Voicu de a fi eliberat sub control judiciar, însă a hotărât punerea în libertate a oamenilor de facaeri Marius Locic şi Costel Căşuneanu  şi a judecătorului Florin Costiniu.

Toţi cei patru primiseră anterior mandate de arestare preventivă pentru 29 de zile.

Un complet de nouă judecători şi unul compus dintr-un singur magistrat au decis, luni,  cercetarea în stare de arest a parlamentarului PSD Cătălin Voicu şi eliberarea presupuşilor săi complici. Zece judecători au dezbătut, luni, recursul la mandatele de arestare pe numele lui Costiniu, Căşuneanu şi Locic, precum şi cererea de eliberare sub control judiciar a lui Voicu. Citiţi aici mai multe despre şedinţa în urma căreia Voicu a rămas după gratii, iar "locotenenţii" au fost eliberaţi.

În motivarea deciziei de respingere a cererii depuse de avocaţii senatorului, Instanţa Supremă arată că acuzaţiile aduse lui Cătălin Voicu  sunt "deosebit de grave", iar solicitarea acestuia de a fost făcută "prea devreme în raport de momentul arestării".

"Faptele reţinute în sarcina inculpatului sunt deosebit de grave raportat la modalitatea de desfăşurare a activităţii infracţionale la calitatea acestuia de senator în Parlamentul României şi vicepreşedinte al Comisiei de apărare din cadrul Senatului, la scopul urmărit şi natura relaţiilor sociale cărora le-a adus atingere", se arată în motivare.

Potrivit ÎCCJ, "temerile că inculpatul va încerca zădărnicirea aflării adevărului, susţinute de probele la care s-a făcut deja referire, persistă".

Senatorul Cătălin Voicu a invocat în şedinţa de judecată de luni că Radu Dan Florea şi Laura Drăgotescu, cele două persoane care au purtat convorbiri interceptate de DNA şi care au stat la baza arestării sal, nu ar avea calitatea de martori în dosar, motiv pentru care nici interceptările nu ar trebui considerate probe.

Judecătorul Livia Luminiţa Zglimbea mai notează în motivarea deciziei că fapătucl că cei doi nu au deocamdată calitatea de martori "nu modifică aprecierea făcută de Cătălin Voicu atâta vreme cât dosarul este în faza de urmărire penală, iar cercetările sunt în curs de desfăşurare".

În finalul motivării deciziei sale, instanţa conchide că "natura infracţiunilor de corupţie pentru care este cercetat inculpatul, calitatea în care acesta a acţionat, precum şi încercările ulterioare de a zădărnici aflarea adevărului reclamă menţinerea stării de arest a inculpatului".

Cătălin Voicu a ajuns după gratii pe 30 martie, fiind acuzat de trafic de influenţă în formă continuată, fals în înscrisuri sub semnătură privată, participaţie improprie la infracţiunea de fals intelectual la legea contabilităţii, în legătură cu fapte de corupţie, în formă continuată.