Curtea de Apel Bucureşti a respins, astăzi, recursul şefului Sabyc, Harry Mironescu, împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti prin care i-a fost menţinută interdicţia de a profesa medicina, decizia instanţei fiind definitivă.
În 2 octombrie, Tribunalul Bucureşti a decis să îi menţină şefului de la clinica Sabyc, Harry Mironescu, interdicţia de a profesa medicina, respingând ca neîntemeiată cererea făcută de acesta prin care vroia revocarea măsurii preventive impuse de către Curtea de Apel Bucureşti, odată cu eliberarea sa. Decizia a fost atacată cu recurs la Curtea de Apel Bucureşti.Şeful clinicii Sabyc, Harry Mironescu, a depus, pe 22 septembrie, la Tribunalul Bucureşti o a treia cerere de revocare a măsurii preventive, în care le cere magistraţilor să îi permită să practice medicina. Interdicţia de a profesa ca medic i-a fost impusă lui Mironescu de Curtea de Apel Bucureşti pe 31 august, când l-a eliberat din arest, sub control judiciar.
În urmă cu o săptămână, magistraţii Tribunalului Bucureşti au decis că Harry Mironescu rămâne cu interdicţia de a părăsi Bucureştiul, respingând astfel cele două cereri depuse de avocaţii lui. În aceeaşi zi, magistraţii tribunalului bucureştean au respins şi a treia cerere de revocare a măsurii de a nu părăsi ţara depusă de medicii israelieni Natan Lewit şi Genia Ziskind, cercetaţi şi ei în cazul clinicii Sabyc.
Patronul clinicii Sabyc, Harry Mironescu, a depus, la Tribunalul Bucureşti, două cereri de revocare a obligaţiei de a nu părăsi Bucureştiul, dispusă de Curtea de Apel Bucureşti în momentul eliberării sale, pe 31 august, deoarece trebuie să ajungă în Israel, la tratament.
* click pe imagine pentru reincarcare daca nu intelegi scrisul.
Trimite Anuleaza