Dezbatere HISTORIA: Doi mareşali la judecata istoriei

Tema paralelei dintre mareşalul Ion Antonescu (1882-1946) şi mareşalul finlandez Carl Gustav Mannerheim (1867-1951) este una dintre cele mai seducătoare existente în discursul public de nuanţă istorică din România.

Multe clişee şi multe legende sunt amestecate aici – şi toate alimentează sentimentul de regret al multor români că Antonescu a sfârşit în faţa unui pluton de execuţie, la vârsta de 64 de ani, într-o vale arsă de soarele unui început de vară, în timp ce Mannerheim a terminat Războiul al II-lea Mondial ca erou naţional şi ca preşedinte al ţării sale (1944-1946) şi avea să moară într-un luxos spital elveţian, în ianuarie 1951, la venerabila vârstă de 84 de ani.

De ce această diferenţă, din moment ce – cred unii dintre români – „cei doi au acţionat similar”? De fapt, aceasta e întrebarea: cât de similar au acţionat cei doi lideri? 

Au răspuns la aceaste întrebări istoricii Florin Muller, Silviu Miloiu şi jurnalistul Ion Cristoiu, într-o dezbatere televizată moderată de Ion M. Ioniţă şi transmisă, joi , pe site-ul adevarul.ro şi historia.ro, prilejuită de lansarea numărului din luna septembrie al revistei „Historia".