Adevarul.ro

Vinovatul în cazul unui proces înaintat în instanţă de o victimă a câinilor fără stăpân este, teoretic, autoritatea locală. Nimeni nu-şi asumă răspunderea, pe principiul „prinde orbul scoate-i ochii!“  Organizaţiile neguvernamentale şi juriştii susţin însă că judecătorii resping acuzaţiile muşcaţilor pe motiv că aceştia nu pot dovedi care este maidanezul agresiv.

Lanterna roşie este pusă pe autorităţile locale, atunci când vine vorba de cine despăgubeşte victimele câinilor fără stăpân. Cu toate acestea, persoanele care au fost muşcate de maidanezi sunt puse într-o situaţie imposibilă în momentul în care se decid să apeleze la justiţie pentru a trage pe cineva la răspundere.

Şi asta pentru că trebuie să vină cu dovada au fost rănite de animalele fără proprietari. Juriştii din Bucureşti explică de ce nu există un precedent favorabil victimelor maidanezilor care au mers în instanţă. „Aşa cum, potrivit legii, proprietarul răspunde pentru animalul său, aşa şi municipalitatea trebuie să fie responsabilă pentru câinii fără stăpân", a declarat, ieri, pentru „Adevărul", avocatul Iulian Urban.

Maidanezii sunt ai primăriei

Avocatul a adăugat că a ajuns în instanţă cu trei dosare care puneau în prim-plan problema câinilor fără stăpân. A formulat acţiuni în judecată în cazul unor persoane muşcate, însă „judecătorul a respins acţiunea pe motiv că victima nu a putut demonstra că a fost muşcată de un câine al străzii".

Avocatul Iulian Urban mai cred că, dacă ar fi existat cel puţin o singură hotărâre judecătorească prin care municipalitatea să fie obligată la despăgubiri, lucrurile ar sta acum cu totul altfel. „Teoretic trebuie depusă o plângere penală împotriva primăriei, dar nimeni nu-şi asumă răspunderea. Prinde orbul, scoate-i ochii", consideră şi Marcela Lungu, membru al Asociaţiei Cuţu-Cuţu.

Organizaţiile nonguvernamentale care cunosc siatuaţia câinilor fără stăpân din Bucureşti susţin că, aşa cum proprietarii animalelor de companie sunt amendaţi şi riscă până şi închisoarea, dacă patrupedele lor atacă un om, şi primăriile ar trebui să răspundă pentru animalele aflate pe domeniul public. „Prima şi singura răspunzătoare în astfel de cazuri de persoane muşcate de câini este primăria şi Administraţia de Supraveghere a Animalelor fără Stăpân din subordinea autorităţii locale", a declarat Ruxandra Stoica, director de comunicare al Asociaţiei Vier Pfoten din Bucureşti.

Interese financiare

Maria Bec, de la Asociaţia Ia-mă acasă!, a încercat în urmă cu câţiva ani un experiment a cărui concluzie a revoltat-o.

„M-am postat la uşa cabinetului medical de la Spitalul Matei Balş, unde vin de obicei persoanele muşcate de animale. Într-un interval de câteva ore, din 11 persoane, opt fuseseră victimele câinilor lor", a povestit iubitoarea de animale. Ea a adăugat că a fost şocată să audă cum personalul medical îi sfătuia pe cei opt pacienţi să declare că au fost răniţi de câinii de pe stradă.

„Proprietarii de câini erau sfătuiţi să declare aşa, pentru că altfel ar fi plătit tratamentul antirabic.În plus, riscau şi o amendă, dacă nu aveau actele în regulă pentru animale", a mai spus Maria Bec.

Ea crede că îndemnul asistentelor este menit să umfle evidenţele cu pacienţi muşcaţi de maidanezi, ce sunt ulterior raportate către autorităţile intersate să obţină fonduri pentru eutanasierea animalelor.

De acord cu eutanasierea

Conform unui bilanţ prezentat de Primăria Piteşti, anul trecut, peste 2.000 de adulţi şi 325 de copii au fost muşcaţi de maidanezi. Anul acesta, alte 490 de persoane, dintre care 73 copii, au ajuns la spital după ce au fost muşcate de câini.

„Un câine nu poate fi slobod în comunitate. Animalele se colectează, se aduc în adăpost şi, dacă în 7 zile nu sunt revendicate, se eutanasiază" , susţine primarul Piteştiului, Tudor Pendiuc, care este de acord cu proiectul propus de prefectul Capitalei.