Cui dam petrolul si banii tarii?

Vizita intreprinsa la sediul Comisiei Europene de delegatia guvernamentala romana ar putea fi catalogata ca una a ultimei sanse inaintea raportului de tara. Ca atare, cabinetul Nastase s-a prezentat

Vizita intreprinsa la sediul Comisiei Europene de delegatia guvernamentala romana ar putea fi catalogata ca una a ultimei sanse inaintea raportului de tara. Ca atare, cabinetul Nastase s-a prezentat in fata oficialilor europeni cu promisiuni in masura sa convinga atat in ce priveste hotararea Romaniei de a incheia negocierile pana in 2004, cat si in scopul obtinerii statutului de economie de piata functionala. Planul de masuri angajat in fata UE ar putea fi rezumat la faptul ca, cel tarziu pana la sfarsitul lunii octombrie, se va privatiza ce nu s-a putut vinde in ultimii 13 ani. In toate acordurile pe care Romania le are incheiate cu organismele financiare internationale, punctul-cheie se refera la accelerarea privatizarii. Bunaoara, intre cele 8 puncte date ca tema pentru acasa premierului Nastase la Bruxelles, nu mai putin de 5 au tangenta cu privatizarea. In ceea ce priveste Tractorul, Roman sau ARO, lucrurile sunt de mult timp clare. Aproape ca nu are importanta ce solutie se va imagina pentru aceste eterne societati-problema, in cazul in care nu se vor privatiza. De exemplu, privatizarea Tractorul Brasov cu Landini va fi pusa la punct chiar astazi, la Palatul Victoria. In cazul celorlalte doua, alternativa este lichidarea. Vorbim aici despre "perlele coroanei", Banca Comerciala Romana si Petrom. Practic, odata trecute in proprietate privata aceste doua entitati, se poate considera ca in economia romaneasca jocurile nu mai sunt facute de stat, in joc fiind banii si petrolul. In ipoteza in care aceste doua extrem de semnificative privatizari ar fi fost realizate, foarte probabil ca si raportul de tara al Comisiei Europene ar fi trecut Romania in randul statelor cu economie de piata functionala, fara ca Guvernul sa mai aiba acum emotii. In cazul BCR, lucrurile incep sa se limpezeasca, in sensul ca o parte din actiuni vor trece in custodia IFC si BERD pana in momentul in care se va gasi un grup bancar suficient de puternic sa preia banca, ale carei active reprezinta 30,8 la suta din valoarea sistemului bancar roman. In ce priveste Petrom, datele problemei sunt complicate. Pentru ca "cine stapaneste Petrom are un cuvant important de spus in economie si cine are un cuvant important de spus in economie are de spus si in politica", potrivit premierului Adrian Nastase. Spusele premierului, pe langa faptul ca reprezinta un mare adevar, arata si cat de importanta este miza privatizarii si cat de mare responsabilitatea ce apasa pe umerii guvernantilor. Suficient de amintit ca Petrom asigura suta la suta din productia de titei a tarii, 38 la suta din cea de gaze, 50 la suta din consumul de produse petroliere si peste 1,3 miliarde USD anual la bugetul statului. Intr-adevar, cine controleaza Petrom poate influenta decisiv politica economica a tarii. O serie de declaratii din ultima perioada incearca sa convinga organismele internationale ca presiunile pentru privatizarea atat a BCR, cat si a Petrom nu pot fi luate in seama, atat timp cat nu se gasesc investitorii potriviti. Graba strica treaba. Statul nu-si poate permite sa repete o eroare gen vanzarea Romtelecom. Cu toate acestea, Guvernul roman trebuie sa dea semne ca procesul de privatizare este ireversibil, daca doreste ca, la 5 noiembrie, in raportul de tara ce va fi dat publicitatii de Comisia Europeana, sa obtina mult ravnitul statut. Privatizarea Petrom capata astfel noi valente strategice. Pentru Romania, obtinerea statutului de economie de piata functionala inca din acest an ar insemna o garantie in plus ca in 2007 tara se va alatura Uniunii Europene. Pentru guvernul Nastase si partidul de guvernamant, castigul in perspectiva anului electoral 2004 ar fi, de asemenea, imens. Dintr-un foc, PSD-ul ar elimina din lupta electorala temele legate nu doar de integrare, ci de mersul economiei in ansamblul ei. Cu pasaportul de intrare in Uniune in alb (cu conditia pusa la Bruxelles ca acordul cu FMI sa se incheie cu bine), PSD ar putea replica la orice critica cu statutul de economie de piata acordat de Europa. Tentatia este imensa, responsabilitatea idem. Cui sa dai petrolul si banii? Dupa propriile declaratii, premierul Adrian Nastase a abordat subiectul Petrom atat cu firme europene, americane, cat si rusesti. Ce sa insemne oare cerinta UE ca Guvernul sa demonstreze ireversibilitatea procesului de privatizare a Petrom? Cert este ca, in chestiunea Petrom, Guvernul are de jucat o carte mare. Intrebarea este daca privatizarea celei mai importante companii din Romania va viza interesele tarii pe termen lung sau pe cele ale PSD-ului pe termen scurt.