Mai multe companii multinationale din Romania calca in picioare Legea concurentei

De aproape 9 ani de zile, in Romania exista o lege pe care zeci de firme private o calca in picioare fara nici un fel de consecinta. Mai mult, institutia care ar trebui sa urmareasca respectarea

De aproape 9 ani de zile, in Romania exista o lege pe care zeci de firme private o calca in picioare fara nici un fel de consecinta. Mai mult, institutia care ar trebui sa urmareasca respectarea acestei legi se face ca lucreaza, iar functionarii de aici toaca sute de miliarde de la buget pentru a sta degeaba. Legea concurentei, caci despre ea este vorba, este probabil singurul act normativ care prevede pedepse penale pentru cei care o incalca, insa in noua ani de cand a fost data nu a bagat pe nimeni sub incidenta Codului penal. In toamna anului trecut, Consiliul Concurentei a facut unele dezvaluiri care ar fi trebuit sa se lase cu ceva dosare penale. Concernul Colgate-Palmolive era cercetat pentru discriminarea propriilor consumatori si a unor distribuitori zonali, fapte ce constituiau incalcari grave ale Legii 21/1996 (Legea concurentei). De atunci si pana in prezent, dosarul Colgate a trecut prin mai multe faze, de la cea de diminuare a sanctiunilor ce trebuiau aplicate pana la cea de musamalizare totala. Motivul: sumele in euro cu multe zerouri in coada ce se pot transforma rapid din amenzi in "comisioane" pentru anchetatori. Cazul concernului Colgate-Palmolive era unul extrem de clar. Firma isi vanduse produsele atat distribuitorilor regionali exclusivi (companii romanesti), cat si firmelor Cash & Carry (Metro, Selgros, etc). Desi pana aici totul pare legal, firma Colgate a acordat in permanenta clientilor internationali Cash & Carry conditii mult mai bune de pret si termene mai mari de plata pe un numar redus de produse cu volume foarte mari de vanzare catre consumator. Au existat chiar produse pe care Colgate le-a vandut celor de mai sus cu discounturi suplimentare de 15-30% in plus fata de vanzarea acelorasi produse prin distribuitorii sai. Esenta investigatiilor anuntate anul trecut cu surle si trambite de catre Consiliul Concurentei erau tocmai aceste proceduri de vanzare practicate de Colgate. Articolul din lege care sanctiona asemenea practici era unul extrem de dur: "aplicarea unei amenzi de pana la 10 la suta din cifra de afaceri pe anul trecut". Pentru o firma precum Colgate-Palmolive, acest lucru insemna o amenda de circa 4 milioane de euro. Scandalul Colgate-Palmolive s-a dovedit insa un balon de sapun. Dupa cinci luni de la anuntarea inceperii anchetei aflam de la conducerea Consiliului ca investigatiile sunt inca in derulare. Mai mult, surse din cadrul institutiei ne-au informat ca dispozitiile interne sunt de scoatere basma curata a concernului anchetat. Cu alte cuvinte, Colgate scapa peste noapte de amenda de 4 milioane de euro. Fara a sugera ca "afacerea" are un oarecare iz de spaga, ne intrebam care a fost rostul tam-tamului declansat de cei de la Consiliu. Oricum, consecintele apatiei cu care lucreaza Consiliul s-au vazut recent, cand Romania a avut reale probleme in negocierile de aderare la UE, privitor la capitolul "Concurenta". Comisia Europeana semnala necesitatea unor schimbari multiple si a cerut ca autoritatea Consiliului Concurentei sa devina mult mai riguroasa. Cazul Colgate nu este primul ingropat de mai-marii de la Consiliul Concurentei. Kraft Romania sau Wrigley sunt doar cateva nume de multinationale cercetate si "albite" de institutia care ar trebui sa le aplice sanctiuni de ordinul milioanelor de euro pentru incalcarile legii 21.