Alte sase capete de acuzare pentru judecatoarea Andreea Ciuca

Procurorii Parchetului National Anticoruptie au solicitat si obtinut ieri avizul ministrului Justitiei pentru cercetarea judecatoarei Andreea Ciuca sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in

Procurorii Parchetului National Anticoruptie au solicitat si obtinut ieri avizul ministrului Justitiei pentru cercetarea judecatoarei Andreea Ciuca sub aspectul savarsirii infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, fals intelectual, uz de fals, inselaciune (toate in forma continuata), precum si sustragere de inscrisuri si favorizarea infractorului, ne-a informat Biroul de presa al PNA. Anchetatorii au retinut ca Andreea Ciuca, in calitate de presedinte al Tribunalului Mures, in perioada 1999 - 2003, a sustras din arhivele instantelor din judetul Mures peste 1500 de documente, acte, extrase din dosare penale si civile, evidente ale instantelor, registre, condici, toate gasite cu ocazia perchezitiei domiciliare din 5 iunie a.c. "Precizam ca aceste documente erau ascunse in garajul inculpatei si indosariate", se arata in comunicatul PNA. Mai mult, la locul de munca au fost gasite dosare, evidente, documente care nu aveau nici o legatura cu atributiile se serviciu. Procurorii PNA au mai descoperit ca, in calitatea sa de ordonator tertiar de credite, inculpata Andreea Ciuca, prin intelegere cu o firma privata, a intocmit in fals acte privind prestarea unor servicii de ignifugare a unor sedii ale instantelor din judetul Mures. Lucrarile nu au fost realizate, dar banii au fost incasati. Totodata, in perioada 2001 - 2003, Andreea Ciuca a achizitionat mobilier in valoare de peste 2 miliarde de lei, aparatura electronica de peste 3 miliarde de lei, covoare, mochete si alte dotari, fara licitatie (prin incredintare directa) si, prin intelegere cu reprezentantii unor firme private, s-au practicat preturi mai mari decat cele reale. Mai mult, in calitate de presedinte al Tribunalului Mures, in perioada 1999 - 2002, Andreea Ciuca a falsificat situatiile statistice si raportarile privind numarul cauzelor solutionate, prin indicarea unui numar mai mare de dosare, care in fapt nu existau. Aceste date false au fost folosite la bilantul activitatii instantei respective. In anul 2003, Andreea Ciuca a dispus infiintarea si inregistrarea unor dosare, dintre cererile pentru investire cu formula executorie a hotararilor judecatoresti, acestea fiind antedatate de catre un functionar care nu era incadrat la instanta. Dosarele raportate in plus au fost evidentiate ca fiind solutionate de o serie de magistrati apropiati inculpatei Ciuca, marindu-li-se astfel volumul de activitate, premisa pentru acordarea unor calificative si stimulente. S-a retinut ca in perioada anului 2002, desi judecatoarea Rodica Micu ("prietena apropiata a inculpatei Andreea Ciuca") a lucrat doar 2-3 ore pe zi, ea a fost pontata ca a lucrat efectiv opt ore si a primit salariul de merit. Cat priveste favorizarea infractorului, s-a retinut faptul ca, in perioada 1999 - 2003, judecatoarea Ciuca a dispus in mod abuziv masuri pentru repartizarea solutionarii unor cereri privind revocarea masurii arestarii preventive fata de inculpatii Marian Nicolae Matei si Gheorghe Hutanu, in scopul punerii acestora in libertate. Aceasta cauza a fost, de altfel, stramutata de la instantele muresene, Curtea Suprema de Justitie admitand cererea PNA in acest sens. Dosarul a fost trimis spre solutionare Curtii de Apel Alba Iulia.