Cel mai bun ofiter antidrog din sectorul 3 - trimis in judecata pentru favorizarea infractorului

Parchetul National Anticoruptie a trimis, ieri, in judecata, un ofiter antidrog, un procuror si un avocat, pentru mai multe acte de coruptie. Potrivit PNA, inspectorul Puiu Marian Tudor, din cadrul

Parchetul National Anticoruptie a trimis, ieri, in judecata, un ofiter antidrog, un procuror si un avocat, pentru mai multe acte de coruptie. Potrivit PNA, inspectorul Puiu Marian Tudor, din cadrul BCCOA sector 3, este acuzat de fals intelectual si favorizarea infractorului, aceleasi acuzatii fiind retinute in sarcina procurorului bucurestean Andrei Lazar. Sotia magistratului, Carmen Lazar, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, este cercetata pentru trafic de influenta, instigare la fals sub semnatura privata si favorizarea infractorului. Achetatorii au stabilit ca Puiu ar fi facut mentiuni false intr-un proces-verbal de constatare a unei infractiuni in care a fost prins in flagrant un traficant de droguri turc. In respectivul proces-verbal se mentioneaza ca denuntator un alt traficant, cercetat, deja, in stare de arest, aparat de avocata Lazar. Procurorii sustin ca denuntul fusese, de fapt, intocmit de sotul avocatei. Aparatoarea iranianului ar fi fost cea care a indemnat-o pe sotia traficantului sa intocmeasca un denunt fals, astfel incat barbatul sa beneficieze de o reducere a pedepsei. Surse judiciare ne-au declarat ca faptele s-au consumat in toamna anului trecut, unul dintre personajele-cheie ale afacerii fiind un coleg al inspectorului Puiu, care i-ar fi dictat ofiterului mentiunile din document. Respectivul coleg, aflat in relatii apropiate cu avocata, a scapat, insa, de raspundere, vina revenind exclusiv asupra lui Puiu, cel mai bun lucrator antidrog din sectorul 3, care a capturat, in ultimul an, mai multe kilograme de heroina. PNA sustine, insa, ca Puiu ar fi recunoscut ca denuntul ar fi fost depus la dosar ulterior organizarii flagrantului delict. Carmen Lazar este acuzata ca ar fi primit 21.000 de dolari de la traficanti de droguri, promitandu-le solutii favorabile in dosarele in care erau cercetati. Ancheta PNA a fost declansata dupa ce rudele traficantilor, vazand ca avocata nu se tine de cuvant si nici nu le restituie banii, au depus reclamatii impotriva ei. Sotul avocatei, Andrei Lazar, este acuzat ca ar fi intocmit o declaratie de martor si comunicari catre instante de judecata, in care ar fi atestat imprejurari false, pentru a ascunde traficul de influenta comis de sotia sa. Implicandu-se in audierea, ca martor, a unei persoane trimise in judecata pentru trafic de stupefiante, procurorul ar fi consemnat aspecte nereale privind activitatea traficantilor pentru a-i obtine injumatatirea pedepsei. In plus, Andrei Lazar ar fi intocmit catre Inalta Curte de Casatie si Justitie o adresa in care arata, in mod nereal, ca cel aparat de sotia sa ar fi formulat un denunt, in faza de urmarire penala, pentru a beneficia de reducerea pedepsei.