Washingtonul si Londra recunosc ca s-au bazat pe informatii gresite in atacarea Irakului

Publicarea raportului Duelfer, care stabileste in mod categoric ca, inaintea interventiei americane, regimul de la Bagdad nu dispunea de arme de distrugere in masa, chiar daca avea probabil intentia

Publicarea raportului Duelfer, care stabileste in mod categoric ca, inaintea interventiei americane, regimul de la Bagdad nu dispunea de arme de distrugere in masa, chiar daca avea probabil intentia sa-si reia, intr-un viitor neprecizat, programul de inarmare, a pus intr-o situatie dificila oficialitatile de la Washington si Londra (care au justificat invazia Irakului tocmai prin existenta acestor arme) obligandu-le chiar sa-si ceara scuze, cu prudenta diplomatica necesara. Bush a fost ceva mai reticent, admitand ca informatiile serviciilor secrete invocate in vederea razboiului au fost "gresite", ceea ce pentru o mare putere ca America echivaleaza, fie si indirect, cu exprimarea regretului: "Raportul Duelfer indica limpede ca o buna parte a informatiilor acumulate timp de 12 ani de catre serviciile noastre de resort si cele ale aliatilor nostri au fost gresite si trebuie sa vedem de ce si sa corectam aceste erori", a spus el. Presedintele a avut insa grija sa reitereze ca Saddam Hussein nu renuntase la ideea de a avea asemenea arme, dispunand de cunostintele stiintifice si mijloacele necesare pentru a traduce in viata aceasta idee. Intr-un mod similar s-a exprimat si vicepresedintele Dick Cheney. Contracandidatul lui Bush in alegerile prezidentiale, senatorul John Kerry, nu s-a declarat insa multumit de asemenea scuze cu jumatate de gura. Presedintele si vicepresedintele, a afirmat el, "sunt ultimii doi oameni de pe planeta care refuza sa priveasca in fata adevarul cu privire la Irak". Bush nu a renuntat la "manipulare", a continuat candidatul democrat, si "el nu spune intregul adevarul". Analistii anticipeaza ca la a doua lor dezbatere fata in fata care a avut loc asta-noapte (ora Romaniei) in orasul St. Louis (statul Missouri) - de data aceasta accentul cazand pe raspunsurile la intrebarile din partea auditoriului - cei doi candidati isi vor continua duelul in chestiunea irakiana, Bush avand nevoie urgenta sa recupereze din terenul pierdut cu prilejul primei dezbateri. Daca oficialitatile americane au fost mai reticente, in schimb cele britanice au mers mult mai departe cu turnatul cenusii in cap. Pentru prima oara, vorbind in cadrul unui program televizat de intrebari si raspunsuri, un membru al guvernului, ministrul pentru problemele Comertului si Industriei, Patricia Hewitt, a folosit, in numele intregului cabinet, cuvantul magic "sorry". E adevarat, mana i-a fost fortata de cateva voci din randul publicului aflat in studio. "Am spus in legatura cu informatiile din dosarul asupra stocurilor de arme irakiene ca erau gresite si ne-am cerut scuze pentru aceasta", a afirmat ea, la un moment dat, la care din public i s-a strigat: "Nu, nu e adevarat". Vadit surprinsa, titulara ministerului amintit s-a vazut in situatia de a explicita: "Toti cei care au fost implicati in adoptarea unei decizii incredibil de dificila regretam foarte mult si ne cerem scuze pentru faptul ca informatiile respective au fost gresite". Cuvinte care nu mai lasa loc nici unei indoieli. Fruntasul conservator David Cameron, prezent si el in programul televizat, a afirmat ca "este incurajator ca un ministru laburist a indraznit sa pronunte cuvantul care incepe cu s: "scuze"". Liderul partidului liberal democrat Charles Kennedy nu s-a declarat insa pe deplin satisfacut si a cerut ca premierul Blair sa vina personal in fata Camerei Comunelor si sa explice "cum se face ca tara a intrat in razboi pe baza unor premise false".