Uniunea Nationala a Avocatilor - solidara cu "principiul" Andreea Ciuca

Avocatii romani - intruniti, ieri, la cel de-al 14-lea congres al Uniunii Nationale a Avocatilor din Romania, tinut la Neptun - si-au exprimat punctul de vedere legat de cazul Andreea Ciuca. "Nu este

Avocatii romani - intruniti, ieri, la cel de-al 14-lea congres al Uniunii Nationale a Avocatilor din Romania, tinut la Neptun - si-au exprimat punctul de vedere legat de cazul Andreea Ciuca. "Nu este normal ca, pe baza de prezumtii si suspiciuni, sa apara imaginea unui magistrat intre doi gardieni, imbrancita, ca si cum ar fi un infractor. Acest lucru dezavantajeaza extrem de mult intreg sistemul. Nu se poate ca un judecator, inainte de a fi judecat si condamnat definitiv, sa fie adus ca un raufacator. Nu suntem de acord ca sa nu se respecte dreptul acestuia de a fi mai intai judecat. Altfel, putem fi luati oricand din casa noastra, de la locul de munca si aratati cu degetul ca vinovati", ne-a declarat, ieri, avocat Ana Diculescu Sova, membru in Consiliul UAR. Participantii la congres au adoptat, in unanimitate, o rezolutie privind maniera in care se realizeaza, in prezent, actul de justitie, solicitand autoritatilor statului sa respecte dreptul la aparare si manifestandu-si solidaritatea cu corpul magistratilor in lupta lor pentru o autonomie reala. "Avocatura e partener in actul de justitie. Fara acest parteneriat, sufera actul de justitie", a declarat avocat Diculescu, precizand ca, in Romania, acest act sufera din cauza unui mod public de presiune asupra corpului magistratilor. "Magistratii au in avocati un sprijin real sa se manifeste ca autoritate distincta de celelalte puteri (...). Este greu ca autoritatea legiuitoare si cea executiva sa accepte ideea ca mai au un egal. Nu accepta ca autoritatea judecatoreasca este egalul lor. Un caz ca acesta nu cred ca face bine luptei anticoruptie", a subliniat Ana Diculescu, aratand ca ceea ce s-a petrecut in acest caz nu este un atentat al celor doua puteri, "ci o reactie emotionala foarte puternica". Calin Zamfirescu, reconfirmat in functia de presedinte al Uniunii, a precizat ca raporturile dintre magistrati si avocati au fost intotdeauna bune, conflictele intre acestia fiind doar pe cazuri particulare. Decanul Baroului Bucuresti, avocat Cristian Iordanescu, a tinut sa sublinieze ca rezolutia adoptata de congresul UAR nu a avut in vedere evenimentele de la Targu Mures. "S-a intamplat sa coincida cu congresul nostru. In rezolutie, noi ne-am referit de principiu la respectarea dreptului la aparare, care este incalcat in numeroase cazuri, pe plan national. In finalul rezolutiei, congresul solicita autoritatilor statului si societatii civile sa sanctioneze incalcarea dreptului la aparare", ne-a declarat Iordanescu. La randul sau, unul dintre cei trei vicepresedinti ai Uniunii, avocat Gheorghe Florea, a subliniat: "Noi ne solidarizam cu toti judecatorii care respecta legea, asigurand siguranta juridica a cetateanului. Ne solidarizam cu acei judecatori care-si executa mandatul de aparatori ai legii, ai Constitutiei". Pe finalul conferintei de presa, avocat Ana Diculescu a tinut sa arate ca actiunea lor este legata de principiu, si nu de indivizi. "Magistratura este cea care este autoritatea si despre asta este vorba. Noi plecam de la prezumtia ca lor li se intampla ceea ce afirma in mod public si ne solidarizam". Congresul avocatilor a mai adoptat alte trei rezolutii, dintre care una se refera la taxa pe valoarea adaugata. Avocatii sunt nemultumiti de faptul ca Ministerul de Finante a introdus norme care contrazic flagrant dispozitiile legii, impunand avocatilor sa plateasca taxe de marcaj.