Ucraina pretinde ca a fost data in judecata la Haga din cauza campaniei electorale din Romania

Ambasadorul Kievului la Bucuresti a ignorat intrebarile la obiect ale ziaristilor romani si straini

"Respectand dreptul Romaniei de a sesiza in mod unilateral Curtea Internationala a ONU (in vederea reglementarii diferendului privind platoul continental al Marii Negre - n.n.), partea ucraineana percepe decizia luata recent la Bucuresti ca una motivata politic si legata de urmatoarele alegeri prezidentiale si parlamentare din Romania", releva comunicatul de presa al MAE al Ucrainei, care ne-a fost remis ieri, inaintea conferintei de presa a ambasadorului acestei tari la Bucuresti, Teofil Bauer. Cum aprecierile respective nu s-au mai regasit in alocutiunea rostita de ambasador in fata ziaristilor, el a fost intrebat in doua randuri pe ce se bazeaza MAE de la Kiev cand face o asemenea apreciere. Prima oara, domnia sa a ignorat total intrebarea, iar a doua oara a precizat ca, "in decurs de o ora, nu are posibilitatea sa raspunda la toate chestiunile puse". In schimb, el a adaugat ca partea ucraineana nu considera ca s-au epuizat rezervele pentru un compromis la nivel bilateral si a invitat partea romana la Odesa, la a 25-a runda de negocieri, de unde, a anuntat el, se va face o deplasare pe Insula Serpilor, pentru ca oaspetii sa poata constata ca teritoriul are statut de insula (cum il considera Kievul, spre a obtine partea leului in delimitarea zonei limitrofe), si nu de "stanca" (asa cum o considera partea romana, tinand seama de argumentele stiintifice, geografice, umane etc.). Mai mult, ambasadorul Bauer a declarat ca Ucraina e pregatita pentru examinarea de catre instantele internationale a problemei platoului continental, convinsa fiind ca "orice decizie va apara interesele noastre in mod optimal". El a evocat posibilitatea ca problema sa fie discutata la nivel bilateral de ministrii de Externe, premieri ori chiar presedinti. Evident, ambasadorul ucrainean s-a referit si la Canalul Bastroe, in legatura cu care a reafirmat ca partea romana nu are motive de ingrijorare. El a relatat despre deplasarea facuta la fata locului de diplomatii acreditati la Kiev, intre care si ambasadorul Romaniei, Al. Cornea. Ambasadorul ucrainean a sustinut ca majoritatea oaspetilor au fost "satisfacuti de voiaj" si s-au convins ca "nu sunt temeiuri serioase pentru o preocupare fata de posibilul impact negativ al acestui canal asupra mediului din partea ucraineana a Deltei Dunarii". Surprinzator ori nu, dar Teofil Bauer l-a inclus printre acestia pe omologul sau roman de la Kiev, Alexandru Cornea, insistand chiar asupra acestui aspect. In rest, orice intrebare a primit raspunsurile clasice: "dreptatea este total de partea Kievului" si in acest caz, iar protestele internationale "au fost exagerate", comunitatatea stiintifica straina va vedea ca acest "canal, reinnoit" nu are "nici un impact ecologic", ci unul economic deosebit. Intr-un interviu acordat Radio Romania Actualitati, ambasadorul Cornea nu a fost de aceeasi parere. El a declarat ca nu si-a putut da seama despre amploarea constructiei, intr-o singura vizita pe canal. "Problema este ca delegatiilor straine nu li s-au prezentat lucrarile care se executa pe bratul Chilia. Eu am fost pe 16 august. Utilajele erau in functiune, aceleasi utilaje le-am observat si acum. Lucrarile propriu-zise sunt lucrari de dragare. Deci, marea problema ecologica este urmatoarea: zgomotul utilajelor, unde se elimina aceste reziduuri, unde se depune acest mal. Aceste chestiuni sunt probleme care trebuie observate in timp. O simpla vizita de o zi, sa spunem, doua nu rezolva fondul problemei. Problemele de mediu sunt niste chestiuni care nu pot fi exprimate intr-o simpla vizita de documentare."