Traian Basescu: "Nu pun sub semnul intrebarii actiunea PNA, dar motivul care ar dovedi actul de coruptie nu exista"

Primarul Traian Basescu nu exclude posibilitatea ca Vasile Chirila, director adjunct la Directia Legislatie-Contencios, sa fie victima unei erori si se indoieste ca procurorii PNA ar avea dovezi

Primarul Traian Basescu nu exclude posibilitatea ca Vasile Chirila, director adjunct la Directia Legislatie-Contencios, sa fie victima unei erori si se indoieste ca procurorii PNA ar avea dovezi suficiente care sa-l incrimineze. Basescu spune ca in dosarul pe care procurorii l-au cautat miercuri in biroul lui Chirila era inscrisul celui acum arestat, potrivit caruia dosarul nu avea actele necesare pentru ca imobilul cerut sa fie retrocedat. Mai mult, referatul era deja semnat de trei membri (din cei sapte) ai comisiei de aplicare a Legii 10/2001. "Acest dosar ar fi fost respins oricum, pentru ca cel care revendica imobilul nu avea toate actele necesare. De aceea, nu inteleg de ce chiriasul actual din acel spatiu comercial ar fi trebuit sa dea mita pentru a obtine ceva ce era oricum ca si stabilit", a explicat primarul. El spune ca nu este insa exclus ca acel chirias sa fi fost atras de fosta angajata a primariei Daniela Juvete, care ar fi urmarit personal unele castiguri. Ca argument, Basescu a amintit ca, in anul 2000, Juvete a fost data afara de la Directia juridica, in baza unui referat prin care seful acesteia sustinea ca are suspiciuni in legatura cu unele procese pierdute de aceasta prin neprezentare. "Nu pun sub semnul intrebarii actiunea PNA, dar motivul pentru care se spune ca s-a produs actul de coruptie nu exista, pentru ca respingerea notificarii era aproape un fapt implinit", a explicat Basescu.