Tabacco 2003/UE primeste de zece ori mai mult decat da pentru SNTR

Terenul din Baneasa nu va putea fi vandut de noul actionar decat cu acordul APAPS, ne linisteste institutia lui Ovidiu Musetescu

Masinatiunile din spatele privatizarii SN Tutunul Romanesc incep sa iasa la iveala. Impinsa de la spate de dezvaluirile si criticile din presa, Autoritatea pentru Privatizare a recunoscut ieri, raspunzand intrebarilor adresate de cotidianul Adevarul, ca noul actionar majoritar al SNTR - Tabacco 2003/UE - a primit odata cu pachetul majoritar (56,4 la suta din actiunile societatii cumparate la pretul de 1,6 milioane euro) si terenul din zona Baneasa, a carui valoare contabila (inregistrata in anexa unei hotarari de guvern din noiembrie 2002) este de circa 13 milioane de euro. Institutia condusa de Ovidiu Musetescu incearca sa ne linisteasca informandu-ne ca Tabacco 2003/UE nu va putea vinde terenul din Baneasa fara acordul sau. "Potrivit contractului, noul proprietar poate decide in AGA cu privire la vanzarea activelor care nu concura la realizarea obiectului principal de activitate doar cu acordul prealabil scris al APAPS. Potrivit legii, sumele rezultate din vanzarea/inchirierea activelor mentionate anterior revin si pot fi folosite exclusiv in folosul societatii", sustine APAPS. Terenul din Baneasa atarna astfel ca o minge de aur intre APAPS si Tabacco 2003/UE, fapt ce nu ofera nici o garantie ca, din "diverse ratiuni", Autoritatea nu-si va da acordul asupra vanzarii, mai ales ca preturile pentru astfel de terenuri sunt in continua crestere. Am intrebat Autoritatea pentru Privatizare cine, cand si cum a evaluat terenul din Baneasa inainte de privatizare. Raspunsul primit a fost urmatorul: "In ceea ce priveste terenurile SNTR, acestea sunt incluse in capitalul social al societatii, iar evaluarea acestora in vederea stabilirii valorii contabile s-a facut in baza HG 834/1991 si HG 403/2000". Explicatiile anemice oferite de APAPS nu lamuresc un fapt esential: cum si de ce o autoritate imputernicita sa valorifice cat mai bine averea statului o vinde unui consortiu de firme private (ce nu s-a sinchisit sa-si trimita la Bucuresti mai mult decat un avocat) la pretul de 1,6 milioane dolari (si o gramada de promisiuni), cand un singur teren din patrimoniul acestei societati valoreaza de aproape 10 ori mai mult. Cine este raspunzator pentru acest fapt, care, indirect, genereaza o paguba bugetului de stat? Pe cine pacaleste APAPS afirmand ca sumele rezultate din eventuala vanzare sau inchiriere vor fi folosite doar in folosul societatii? In orice fel ar fi valorificat terenul din Baneasa, veniturile vor intra in buzunarul societatii, al actionarilor si indirect al consortiului Tabacco 2003/UE si ale lui Ioan Niculae, fostul proprietar al SNTR - care vrea sa-si vanda actiunile (46,3 la suta) aceluiasi consortiu, dar pentru un pret de sase ori mai mare decat cel obtinut de statul roman pentru pachetul majoritar. Deci, sa recapitulam: initial, SNTR a fost scoasa la vanzare pentru 40 de milioane dolari (in 2000), dar, trei ani mai tarziu, a fost data cu 1,6 milioane de euro, timp in care a fost iertata de la buget de datorii de 122 milioane dolari. Mai mult, in tot acest timp, fostul proprietar Ioan Niculae a exploatat-o cum a stiut mai bine, ajungand in final sa detina un pachet de 46,3 la suta, pe care incearca sa-l valorifice pentru 9,5 milioane dolari. Istoria oneroasa a privatizarii SNTR arata un singur lucru: statul a pierdut cu doua maini, iar altii au castigat cu zece.