Sute de detinuti cer "liberare pe baza lui 160 lit. c"
0Articolul 160 din Codul penal (conform caruia daca, in timpul judecatii, nu apar elemente noi ce impun masura arestarii, instanta dispune punerea in libertate) agita puscariile
In momentul de fata, Penitenciarul de maxima siguranta Rahova are 2107 "clienti". Dintre acestia, 139 sunt arestati preventiv, adica inculpati anchetati de Parchet sau judecati in instantele de fond si apel, iar restul sunt detinuti condamnati definitiv pentru fapte deosebit de grave. Primilor ar putea sa li se aplice de catre judecatori celebrul articol 160 din Codul de procedura penala, conform caruia daca, in timpul judecatii, nu apar elemente noi ce impun masura arestarii, instanta dispune punerea in libertate. Pana acum, pe baza lui "160", de la Rahova au plecat doar 10 insi. Dar toti detinutii sunt foarte bine informati in legatura cu balamucul din justitie si noutatile legislative: toti asculta buletinele de stiri, citesc ziarele, vorbesc cu avocatii. Cu toate acestea, in penitenciar nu au fost nici un fel de probleme: "La mine nu a venit in audienta nici un arestat pentru a discuta despre aceasta problema. Iar la nivelul penitenciarului nostru nu se poate vorbi de un fenomen de amploare, desi au fost eliberati zece arestati. Probabil ca discuta intre ei, cu avocatii, cu familiile", ne-a declarat directorul penitenciarului, procurorul Carmen Mihail. "Articolul 160 o sa puna procurorul si politaiul la munca" "Articolul 160 este bine venit. Interpretarea lui se face gresit. La noi, arestarea se face pe indicii: mai intai arestezi si apoi aduni probele. Acum o sa puna procurorul si politaiul la munca, lucru care sigur ca nu le convine. Sunt multe persoane care nu isi cunosc drepturile" - spune Ion Catu, 35 de ani, din Drobeta-Turnu Severin. El a fost trimis in judecata pentru inselaciune si uz de fals, procurorii apreciind ca a produs un prejudiciu de peste 12 miliarde de lei din afaceri cu combustibil. Fostul administrator de firma a fost arestat pe 12 iulie 2002, iar mandatul de arestare este valabil pana pe 29 iulie: "Sunt optimist pentru ca instanta de fond mi-a mai dispus inlocuirea arestarii cu interdictia de a parasi localitatea, dar Parchetul a facut recurs. Acum, poate am mai multe sanse". Iranianul Eslam Nobahar este consumator de droguri. In locuinta sa din Bucuresti, politistii au descoperit opium in vederea consumului propriu. Cu toate acestea, procurorii de la Sectia Antidrog din cadrul Parchetului General l-au facut in acte, din consumator, traficant de droguri. A fost arestat anul trecut in noiembrie si spune ca doar o singura data a discutat cu procurorul Dumitriu Silviu Paul in prezenta unui translator. In rest, a tacut si nu a inteles nimic din ce i se spunea. Acum, traduce pentru el un coleg de celula. Mandatul sau de arestare expira saptamana viitoare. Plangerea la Strasbourg - singura speranta "Articolul 160 este bine venit. Am aflat de la televizor si din ziare. Formularea lui ar fi trebuit sa fie insa un pic altfel, pentru ca - asa cum e - efectul este total invers. Iar, in final, interpretarea legii e total defectuoasa. Acum vor sa revina si sa spuna ca s-a facut o greseala: probabil vor sa-i aduca inapoi pe cei eliberati. Eu vreau sa insist asupra faptului ca problema e doar la interpretare pentru ca articolul are si o parte buna: e cazul sa se termine cu arestarile inainte de a avea probe" - crede Alexandrescu Bogdan Radu, arestat si trimis in judecata anul trecut pentru trafic de droguri. In masina sa au fost gasite 198 de pastile de Ecstasy detinute in vederea comercializarii, conform politiei. Alexandrescu sustine ca totul a fost inscenarea unui dusman. "Legea este foarte buna pentru ca creeaza o presiune pentru judecatori si procurori ca sa ancheteze si sa solutioneze dosarele mai repede. Mai ales ca ar trebui sa se mearga pe prezumtia de nevinovatie de care, la noi, nu se tine cont. Sincer sa va spun, eu nu sunt optimist ca voi fi eliberat, pentru ca traim in Romania, asa ca am trimis plangere la Strasbourg", spune oradeanul Bosca Horatiu, 33 de ani, trimis in judecata pentru trafic international de droguri. El sustine ca nu a stiut ca brazilianul pe care l-a transportat de la aeroport avea in geanta cinci kilograme de cocaina. Mandatul sau expira saptamana viitoare: pana acum - ca si in celelalte cazuri prezentate mai sus - cererile de punere in libertate i-au fost respinse.