O firma-fantoma - Sicomiga Single Man Ltd. - inscrisa in cursa pentru privatizarea Petrom

Compania este implicata intr-un lung sir de escrocherii ale patronului, Ion Raducanu Sinculet

Cu un tupeu iesit din comun si profitand de naivitatea celor cu care avea de-a face, o firma-fantoma a reusit timp de peste zece ani sa-si insele partenerii de afaceri, dar si organele statului. Desi ideile si initiativele patronului Grupului Sicomiga Single Man Ltd. din Agigea, Ion Raducanu Sinculet, ar face deliciul psihiatrilor, aceasta firma a fost totusi inclusa alaturi de nume grele din domeniu pe lista pretendentilor la preluarea Petrom in momentul in care compania petroliera a fost scoasa la privatizare. Bineinteles ca Grupul Sicomiga Single Man Ltd din Agigea a fost eliminat "din prima" din cursa pentru Petrom, fie si numai pentru faptul ca nu a respectat cerintele din anuntul de privatizare. Firma a fost descalificata, deoarece patronul a anuntat ca doreste sa preia direct aproximativ un sfert din capitalul social al Petrom. Nu stim daca membrii comisiei de privatizare au cerut atunci si o evaluare psihiatrica a patronului, insa activitatea desfasurata de acesta demonstreaza ca ar fi fost nevoie de asa ceva. Practic, asa-zisul grup de firme din Agigea a luat nastere in 1992, in Giurgiu, insa la 28 noiembrie 2002 a fost radiata din Registrul Comertului pentru ca nu depusese capitalul social minim cerut de Legea 31/1990. Un control al Agentiei Nationale de Administrare Fiscala (ANAF) demonstreaza faptul ca patronul Sicomiga Single Man Ltd a reusit totusi sa se descurce folosind mijloace care ar lasa cu gura cascata pe cei mai ingeniosi escroci. In primul rand, fara sa-i pese de faptul ca fusese radiata, Ion Raducanu sustine nonsalant ca societatea nu a incetat niciodata sa existe si, mai mult, ca incepand cu 30 august 1993 a luat fiinta grupul sau de firme "ca extensie de autorizare continua statutara a SC Single Man SRL in baza Legii nr.43/1992", privind ratificarea Conventiei de constituire a Agentiei Multilaterale de Garantare a Investitiilor (MIGA). Evident, sustinerile administratorului ca grupul sau de firme ar fi membru MIGA nu poate avea o baza legala, deoarece aceasta agentie este un organism international interguvernamental ce are ca membre numai state, operatiunile desfasurate de catre acest organism international limitandu-se la activitati de garantare, asigurare si reasigurare si nicidecum de finantare. Numai ca patronul grupului, care intre timp si-a mutat sediul de la Giurgiu in comuna Agigea (aceasta mutare nefiind autorizata de catre nici o autoritate in domeniu), avea o manie care i-a folosit in anumite situatii. De exemplu, in antetul grupului sau de firme-fantoma isi trecea denumiri ale unor institutii nationale si internationale, cum ar fi BNR, FMI, IFC, MFP, MIGA sau isi insira o serie de acte normative care nu aveau nici o legatura intre ele, dar prin care reusea uneori sa induca in eroare si sa insele increderea anumitor persoane fizice si juridice. Bineinteles ca in antetul asa-zisei firme nu exista nici un element de identificare, cum ar fi codul unic de inregistrare, contul bancar sau vreun numar de telefon sau fax. Mai mult, patronul sustine ca a incheiat pe data de 4 august 2003 o conventie de acreditare cu "Comitetul National pentru Sustinerea Programelor de Dezvoltare Regionala ale Guvernului Romaniei", reprezentata prin presedinte Constantin Achim, "reprezentant al cabinetului primului-ministru Adrian Nastase", comitet care nici macar nu exista in cadrul Guvernului. Prin aceasta conventie, patronul sustine ca a fost amendat aditional statutul firmei care fusese radiata in 2002, hotarand cu de la sine putere "amendarea statutului FMI si armonizarea statutului Single Man ca membru deplin", hotarand cu aceeasi ocazie si "infiintarea regiunilor euro-atlantice fara personalitate administrativa juridica distincta in municipiile Constanta, Iasi, Bucuresti, Botosani, Timisoara si Pitesti". Imaginatia patronului a mers dincolo de orice inchipuire. Printr-un limbaj pretentios, menit sa impuna respect, dar care nu avea nici un sens, patronul Sicomiga Single Man Ltd sustine ca textul conventiei prevede "trecerea in program pe celeritate cu implementarea euro-atlantica regionala prin acreditarea a cinci zone euro-atlantice cu sediul administrativ subrogat acestei entitati contractante de programe ONU/PNUD MIGA EUROSTAT, GSM, SM, LTD si CNPDPRR". Folosindu-se de astfel de denumiri pompoase si formulari abracadabrante, pe data de 28 iulie 2003, Ion Raducanu Sinculet a depus in numele grupului sau la DGFP Constanta o serie de acte, decizii, cambii, ordine de plata, contracte de asociere, precum si sesizari la diverse organisme nationale si internationale, desi el nu avea nici macar deschis un cont la Trezoreria Constanta. In aceste conditii, in luna noiembrie a anului trecut, DGFP Constanta a formulat o plangere penala impotriva patronului. Unul dintre motive a fost acela ca Sinculet a mizat pe faptul ca multi nu cunosc legislatia in materie si a platit prin cambie mai multe lucrari de care a beneficiat din partea unor diversi oameni de afaceri si institutii de stat, care au trebuit achitate de catre acestia pentru simplul fapt ca nu au fost contestate in termen de cinci zile de la prezentare. Culmea culmilor este ca patronul SC Sicomiga Single Man Ltd. a incercat sa obtina o gramada de bani prin aceasta metoda de la DGFP Constanta si DGFP Satu Mare, prin care solicita achitarea a cate 5 milioane de euro fiecare catre grupul sau de firme, in termen de cinci zile. Ciudat este faptul ca acest lucru a fost stabilit de catre Judecatoria Constanta, respectiv Judecatoria Satu Mare, care au trimis somatii celor doua Directii de Finante Publice judetene sa plateasca cele 10 milioane de euro catre patronul Sicomiga. Bineinteles ca atat DGFP Constanta, cat si DGFP Satu Mare au contestat solutiile date de instanta, acestea decizand in cursul lunii trecute sa suspende provizoriu executarea silita a celor doua institutii ale Ministerului Finantelor!!! Avand in vedere toate aceste elemente, Agentia Nationala de Administrare Fiscala, prin intermediul DGFP Constanta, a formulat plangere penala impotriva lui Ion Raducanu Sinculet pentru inselaciune in forma agravanta, fals si uz de fals in inscrisuri sub semnatura privata, fals material in inscrisuri oficiale (dosarul aflandu-se in curs de cercetare penala) si pentru a evita amploarea pe care o poate lua acest fenomen a informat si Ministerul Justitiei pentru a lua masurile care se impun.