Serviciile secrete americane si britanice isi aduc invinuiri reciproce

66 la suta dintre britanici considera ca au fost mintiti asupra motivelor reale ale razboiului din Irak, iar jumatate dintre americani apreciaza ca dovezile asupra armelor irakiene de distrugere in masa au fost deliberat umflate

Odiseea ori mai degraba telenovela armelor irakiene de distrugere in masa provoaca noi si neasteptate pagube colaterale. De data aceasta, este vorba de divergentele aparute intre CIA si MI 6, serviciile de spionaj americane si, respectiv, britanice, obiectul acestor divergente constituindu-l presupusele importuri clandestine de uraniu din Niger ale fostului regim de la Bagdad. Se stie ca presedintele Bush, intr-un gest fara precedent, a afirmat ca pasajul in care se facea aluzie la tranzactiile ilegale privind uraniul din Niger nu ar fi trebuit inclus in Mesajul sau cu privire la Starea Uniunii. Vina si-a asumat-o directorul CIA, George Tenet, care a sustinut ca informatia respectiva, dovedita a fi eronata, provenea din sursele serviciilor secrete ale aliatului britanic. El s-a oferit chiar sa-si dea demisia, dar presedintele Bush s-a declarat multumit de activitatea sa, afirmand ca nu e cazul. Iata insa ca serviciile britanice s-au simtit lezate, iar ministrul de Externe al Majestatii Sale, Jack Straw, a sustinut sus si tare ca aceste informatii corespundeau realitatii si ca MI 6 dispunea de dovezi suplimentare, care nu au fost insa comunicate americanilor. Confuzia s-a adancit si mai mult, prin dezvaluirile unor cotidiene londoneze ca la originea afirmatiilor britanice privind incercarile Irakului de a-si procura uraniu din Niger (pentru fabricarea unor bombe atomice) s-ar afla, de fapt, informatii furnizate de serviciile de spionaj franceze si italiene. Guvernul italian s-a grabit sa dezminta insa asemenea afirmatii, in vreme ce reactiile franceze nu au parvenit pana la aceasta ora. Comentand intreaga aceasta harababura, saptamanalul londonez Sunday Times considera ca s-a produs o fisura "din cele mai serioase" intre agentiile de spionaj americane si britanice. Iar Mail on Sunday vorbeste clar de o criza in relatiile dintre premierul Tony Blair si presedintele Bush, in preajma vizitei pe care primul urmeaza sa o intreprinda in America, cu incepere de joi. Ziarul vienez Der Standard estimeaza chiar ca pozitia lui Blair s-a inrautatit serios, concluzie ce pare a fi sustinuta de rezultatele unui sondaj al cotidianului Daily Mail, potrivit caruia 66 la suta dintre britanici considera ca au fost mintiti asupra motivelor reale ale razboiului impotriva Irakului. Un sondaj similar intreprins peste Ocean de Washington Post si canalul de televiziune ABC arata ca 50 la suta dintre americani sunt convinsi ca dovezile asupra armelor irakiene au fost deliberat umflate. Incercand sa traga o concluzie asupra ultimelor evolutii, International Herald Tribune scrie: "Razboiul constituie o decizie de maxima raspundere si seriozitate din partea guvernelor. Este un motiv de neliniste ca, in prezentarea ratiunilor intrarii in razboi, Bush si Blair au ingaduit sa fie incalcata linia de demarcatie intre dosarele serviciilor informative si considerentele propagandistice. Exista multe lucruri asupra carora ei trebuie sa dea explicatii".