Şereş dezinforma ca să-i acopere pe ,,băieţii deştepţi“

Actualul şef al trustului Intact, Codruţ Sereş, a fost trimis în judecată pentru activitatea sa de ministru al Economiei

,,HIDROELECTRICA“ Procurorii îl acuză pe fostul ministru al Economiei că i-a acoperit pe samsarii de energie, măsluind informări către Parchet.

Favorizare la subminarea economiei naţionale şi sprijinirea unei asociaţii infracţionale. Acestea sunt acuzaţiile pe care procurorii DIICOT i le aduc fostului ministru al Economiei, Codruţ Şereş (42 de ani), trimis în judecată ieri în dosarul ,,Hidroelectrica", aflat pe rolul Curţii Supreme. Alături de Şereş, în această cauză, vor mai judecaţi şi opt foşti directori ai companiei energetice, acuzaţi de complot şi subminarea economiei naţionale, fapte pentru care riscă închisoare pe viaţă.

Buzăianu, anchetat mai departe

Procurorii susţin că, în perioada 2000-2005, cei opt directori s-ar fi comportat ca nişte ,,simpli negustori de energie", derulând, cu firmele unor ,,băieţi deştepţi", tranzacţii prin care au pus în pericol Sistemul Energetic Naţional. În plus, au şi prelungit ilegal o parte dintre aceste contracte, într-o perioadă de ,,prohibiţie", în care rezervele hidroenergetice erau grav afectate de secetă. În total, în cei cinci ani vizaţi de ancheta procurorilor,  ,,Hidroelectrica"  a fost prejudiciată cu 536 de milioane de lei, echivalentul a 135 de milioane de euro.

Mare parte din prejudiciu, mai exact, peste 195 de milioane de lei (peste 45 de milioane de euro)  a fost produs în anul 2003, ,,când în România s-au instalat semnele unei secete hidrologice fără precedent în ultimii zeci de ani", după cum notează anchetatorii. Asta, în mare parte, în baza unor contracte de cumpărare şi vânzare de energie derulate cu Energy Holding, societate controlată până în 2002 de omul de afaceri Bogdan Buzăianu, caracterizat de Traian Băsescu drept ,,cel mai deştept băiat deştept din energie".

Samsarii cumpărau ieftin şi vindeau scump

Practic, în 2003, când Guvernul ar fi trebuit să declare stare de necesitate în energie, Hidroelectrica a cumpărat energie de la Energy Holding la preţuri mai mari decât cel prevăzut în contractul încheiat cu societatea, obţinut prin umflarea cursului leu/ euro cu până la 0,4 lei/euro. Compania de stat a vândut apoi energie la preţuri mai mici decât cele prevăzute în contracte către Energy Holding şi alte companii: Azomureş, Luxten, Elsid, Lafarge, UCM Reşiţa Electromagnetica, Euro Pec, Electrocarbon, Alro Slatina şi SMR Balş.

În anii următori, pe lista firmelor care au beneficiat de contracte ,,deştepte" cu Hidrolectrica se numără şi Grivco, controlată de Dan Voiculescu, dar şi Interagro, controlată de omul de afaceri Ioan Niculae.Niciunul dintre beneficiarii acestor contracte nu a fost însă trimis în judecată. Potrivit unor surse judiciare, Bogdan Buzăianu este anchetat într-un alt dosar, disjuns din cel care-l vizează pe Codruţ Şereş, pentru prejudicierea Hidroelectrica.

Ancheta, extinsă până în 2009

Investigaţiile în acest nou dosar se extind până în 2009. Asta deşi, oficial, Bogdan Buzăianu nu mai figurează în acţionariatul Energy Holding încă din 2002. Locul său a fost luat în cele două companii mari cu sediul în Bucureşti, Energy Holding SRL şi Energy Holding Power Generation SRL, de două offshore-uri cu sediul în Cipru (Energy Holding Generation Limitid, din Kokkinotrimithia şi Energy Holding (Cyprus) Limitid, din Agiou Prokopiou), dar şi de societatea B.V.

Marken Investement & Ttrading M.I.T., Olanda. Ambele societăţi sunt administrate de Costin Răducu Alexandrescu, fost asociat al lui Buzăianu într-o altă companie. În acest dosar, alături de Buzăianu este anchetat şi fostul ministru PSD al Economiei, Dan Ioan Popescu, în mandatul căruia s-au încheiat, derulat şi prelungit contractele prin care Energy Holding ar fi adus cele mai mari prejudicii Hidroelectrica.

Dan Ioan Popescu:,, Nu am fost informat"

Numele lui Dan Ioan Popescu a fost folosit, de altfel, de foştii directori ai Hidroelectrica, în apărarea lor  în dosarul ajuns acum pe masa instanţei.,,După emiterea scrisorilor către SC Electrica SA prin care înştiinţam despre activarea clauzei de forţă majoră, mi s-a transmis verbal de domnul secretar de stat Iancu de la Ministerul Economiei şi Comerţului, care răspundea de problemele legate de energie, că domnul Ministru Dan Ioan Popescu nu este de acord cu activarea clauzei de forţă majoră (...) Menţionez că în discuţia avută în biroul domnului ministru Dan Ioan Popescu nu s-a discutat separat de activarea clauzei de forţă majoră în contractul cu SC Electrica SA şi în contractele cu furnizorii licenţiaţi, ideea activării clauzei de forţă majoră fiind respinsă de participanţii la discuţie la modul general.

Prin neactivarea clauzei de forţă majoră se accepta implicit de către participanţii la discuţie ca întreaga pierdere să fie înregistrată la nivelul S.C. Hidroelectrica S.A", scrie Eugen Pena, fostul director general al Electrica în declaraţia dată anchetatorilor. Practic, dacă s-ar fi dispus activarea acestei clauze de forţă majoră, Hiroelectrica ar fi avut dreptul să vândă către intermediari energie cu preţuri mai mari decât cele prevăzute în contracte. Dar această clauză ar fi redus din profiturile „băieţilor deştepţi din energie". Clauza de forţă majoră în cazul contractelor cu Electrica avea să fie ridicată mai târziu, tot din ordinul lui DIP, însă prejudiciul fusese deja cauzat Hidroelectrica.

Audiat de anchetatori, Dan Ioan Popescu a susţinut însă că nu a ştiut nimic din ceea ce se întâmpla la compania energetică.  ,, Nu pot da nicio explicaţie în ceea ce priveşte faptul că nu am fost informat, singura apreciere pe care pot să o fac este existenţa unei rele-credinţe în exercitarea atribuţiilor şi lipsă de profesionalism a factorilor de răspundere direct implicaţi în gestionarea acestor probleme", a susţinut DIP în faţa procurorilor.

Codruţ Şereş, acuzat că a minţit procurorii

Procurorii susţin că mai culpabil decât Dan Ioan Popescu este Codruţ Şereş, care, în 2006, după ce echipa Corpului său de Control a descoperit neregulile de la Hidroelectrica, ar fi putut să ia măsuri de urgenţă pentru a opri jaful. Cu toate acestea, el l-a acoperit, s-a descotorosit de cei care au întocmit raportul, pe care l-a trunchiat. Apoi a trimis şi procurorilor raportul măsluit, ,,susţinând în mod mincinos că este singurul document rezultat din verificările făcute la societate ", după cum concluzionează anchetatorii. „E o prostie! Toate dovezile sunt în dosarul cu numărul 37 şi mă bucur că acest dosar a ajuns în instanţă, pentru ca vom avea ocazia să dovedim că lucrurile nu stau aşa cum spun procurorii", a precizat, pentru ,,Adevărul" , fostul ministru Codruţ Şereş. Acesta a refuzat să dea publicităţii detalii legate de probele la care face referire.

"E o prostie! Mă bucur că acest dosar a ajuns în instanţă, pentru că vom avea ocazia sa dovedim că lucrurile nu stau aşa cum spun procurorii.''
Codruţ Sereş fost ministru al Economiei

Sabotaj

Fostului ministru îi fuseseră prezentate de anchetatori inclusiv rapoartele operative ale şefilor de tură de la Dispeceratul Energetic Naţional, care, revoltaţi de faptul că, pentru a-şi satisface contractele, Hidroelectrica golea lacurile de acumulare, aducând Sistemul Energetic la un pas de colaps, notau: ,,Prognoză de rahat - a se vedea curba «om de rahat", în timp ce pornesc două blocuri la Rovinari + Turceni, conform OM opresc alte două tot acolo". ,,Ţară de rahat - care importă noaptea şi exportă ziua", ,,Consider că este sabotaj, măgărie, prostie şi furt faptul că noaptea, în gol de sarcină, se importă 300 MW ".