Serban Mihailescu, intervievat doua zile de Ionel Blanculescu

* Virgil Teodorescu nu mai lucreaza la SGG din proprie initiativa, ne-a declarat seful SGG * ANC a terminat ancheta, dar concluziile sunt tinute "sub cheie" pana la finalizarea anchetei PNA * Denuntatorul Octavian Ionescu a fost audiat de procurori 11 ore * Impotriva lui ploua cu plangeri penale

Concluziile privind ancheta administrativa facuta de Autoritatea Nationala de Control in cazul consilierului Virgil Teodorescu au ajuns pe masa primului-ministru ieri dupa-amiaza, raportul urmand sa fie studiat de Adrian Nastase la intoarcerea de la Bruxelles, a declarat ministrul Controlului, Ionel Blanculescu. Seful ANC sustine ca aceste concluzii vor fi tinute "sub cheie" pana la finalizarea cercetarilor judiciare, "dezvaluirea rezultatelor investigatiilor efectuate de noi putand influenta mersul anchetei". "Din punctul nostru de vedere, al Autoritatii Nationale de Control, acest subiect este inchis. ANC si-a terminat treaba in acest caz", a spus Ionel Blanculescu. Ministrul Controlului a confirmat faptul ca printre persoanele care au fost "invitate la discutii" s-a numarat si secretarul general al Guvernului, Serban Mihailescu. "Cu domnul Mihailescu am discutat pe parcursul a doua zile, dansul fiind invitat la discutii, nu la audieri, in calitate de sef al consilierului Virgil Teodorescu", a mai adaugat Ionel Blanculescu. Cat priveste asa-zisa concediere a consilierului Teodorescu, ministrul Serban Mihailescu ne-a dezvaluit faptul ca incetarea raporturilor de munca s-a facut la cererea lui Virgil Teodorescu, cu acordul ambelor parti, potrivit art. 55, litera b din Codul muncii. Teodorescu nu s-a deplasat personal pentru a depune aceasta cerere, ea fiind trimisa joi la SGG printr-un intermediar. El nu a ajuns nici vineri la SGG, lucrurile si dosarele sale aflandu-se "la locul lor", dupa cum ne-au declarat surse guvernamentale, aratand ca nu s-a aplicat vreun sigiliu. Octavian Ionescu a fost audiat joi la PNA timp de peste 11 ore in legatura cu denunturile pe care le-a facut impotriva unor functionari din structura guvernamentala si locala. Acesta a vorbit de o spaga ceruta de 2 milioane de dolari, de o spaga data "cu taraita" de 95.000 de dolari, precum si de deturnarea unor fonduri comunitare legate de proiectul "OMU". Totodata, denuntatorul a facut referiri si la o discutie care ar fi avut loc cu privire la "eliminarea fizica" a acestuia. Joi seara, iesind de la ancheta, omul de afaceri a declarat: "Am rugat procurorii sa ramana cu mine sa lamurim aceasta problema". Denuntatorul a refuzat insa sa spuna daca si-a mentinut acuzatiile initiale ori daca ar fi inceput urmarirea penala impotriva sa. Consilierul judetean Mihai Coman si-a exprimat oficial pozitia fata de acuzatia de instigare la crima. Oficialul a declarat ca nu l-a cunoscut niciodata personal pe Octavian Ionescu, dar ca a fost prezent la doua sedinte in care se discuta proiectul "OMU", alaturi de mai multi consilieri ai Consiliului Judetean Prahova si de alti factori de raspundere din administratia judeteana, "sedinte la care a participat si Octavian Ionescu". Mihai Coman a mai subliniat ca nu s-a aflat niciodata in relatii de afaceri cu Octavian Ionescu si ca nu are nici un fel de implicare in proiectele "OMU" si "Kalinderu". In conferinta de presa Mihai Coman a respins ieri toate acuzatiile si a informat ca in cursul aceleiasi zile va depune la Judecatoria Ploiesti o plangere penala impotriva lui Octavian Ionescu, acuzandu-l de calomnie prin presa. Consilierul nu doreste primirea unor despagubiri banesti pentru afectarea imaginii sale, afirmand ca nu doreste decat ca justitia sa faca dreptate in acest caz, se arata in comunicatul de presa trimis redactiei noastre de C.J. Prahova. Reamintim ca aceasta nu este singura plangere penala formulata impotriva denuntatorului, Octavian Ionescu fiind acuzat si de denunt calomnios, la sesizarea facuta de presedintele C.J. Prahova, Mircea Cosma, chiar Parchetului Curtii Supreme de Justitie. Acest Parchet, ca si instanta de judecata, nu se poate insa pronunta inainte ca Parchetul National Anticoruptie sa dea un verdict privind dezvaluirile lui Octavian Ionescu, dupa cum ne-a confirmat si purtatorul de cuvant al PCSJ, procurorul Lazar.