Senatorul Bradisteanu-Bruta, albit cu unanimitate de colegii senatori juristi

Dupa ce au taraganat doua saptamani cazul Bradisteanu, senatorii din Comisia juridica, de disciplina, validari si imunitati l-au decretat fara prihana pe chirurgul-parlamentar, poreclit, din cauza

Dupa ce au taraganat doua saptamani cazul Bradisteanu, senatorii din Comisia juridica, de disciplina, validari si imunitati l-au decretat fara prihana pe chirurgul-parlamentar, poreclit, din cauza apucaturilor sale violente, Bruta. Juristii Senatului au ajuns, ieri, doar pe baza documentatiei puse la dispozitie de Serban Bradisteanu, la concluzia ca acesta poate sta, simultan, si in fotoliul de parlamentar, si in scaunul de director al Institutului de Boli Cardiovasculare C.C.Iliescu. Bradisteanu a aparut la Senat cu cinci minute intarziere fata de ora fixata de Comisia juridica (10,00). Avea aerul ca stie dinainte deznodamantul favorabil, dar nu s-a lasat fotografiat, ascunzandu-se, prompt, in spatele unuia dintre "judecatorii" sai - Petre Roman. Ca niciodata in astfel de cazuri, la initiativa senatorului Doru Ioan Taracila, sedinta Comisiei juridice a avut caracter public. Secretarul, Ion Predescu, a dat citire pomelnicului de "acte doveditoare" aduse de impricinat. Ca sa dovedeasca faptul ca detine calitatea de cercetator stiintific principal gradul I (ce ar putea fi echivalata, prin Legea 319/2003, celei de profesor universitar), Bradisteanu a adus decizia Academiei de Stiinte Medicale, din iunie 2002, ajunsa la Senat abia in 30 septembrie a.c., la cinci luni dupa ce s-au dezbatut incompatibilitatile alesilor. Cu privire la cele trei firme, pe care, conform Registrului Comertului, le administra la luni bune dupa intrarea in vigoare a Pachetului Anticoruptie, Serban Bradisteanu a adus hartii emise de sus-numita autoritate pe ultima suta de metri (pe 22 septembrie, dupa ce presa a semnalat incompatibilitatea). Potrivit acestora, SC Asist Romvial Targu Mures nu a functionat niciodata, de la Chimpex SA Constanta, chirurgul-senator a demisionat pe 1 aprilie 2003, iar mandatul de administrator la SC International SA - Sinaia i-a expirat in 22 mai. Impresionati de baxul de hartii cu care s-a prezentat impricinatul, parlamentarii au decis, cu unanimitate de voturi, ca au in fata un senator compatibil. Mai mult, ei s-au intrecut in aprecieri frizand linguseala pe marginea competentei profesionale a lui Serban Bradisteanu. "Tot scandalul a pornit din mediul dumneavoastra. Acolo sunt orgolii si invidii la adresa unuia care a ajuns unde-a ajuns mai inainte de termen, cum, probabil, considera dansii. Asta-i viata...", a spus senatorul Ion Predescu. Cat despre modul cum Bradisteanu gestioneaza Institutul C.C. Iliescu, senatorii n-au gasit de cuviinta decat sa mormaie: "Ma rog, asta nu e treaba noastra, e o chestiune conexa cazului..." Cum l-au scos alesii neamului profesor universitar pe doctorul impostor Documentele pe baza carora Comisia juridica a Senatului Romaniei a emis certificat de "buna si ireprosabila purtare" personajului dr. Bradisteanu, sunt o mostra elocventa despre cum interesul politic face din negru alb, despre cum in aceasta tara, daca partidul o cere, juristi, experti si senatori spun "da", cand toate hartiile dovedesc ca e "nu". Smecheria senatorilor intrece cu mult tot ceea ce s-ar putea imagina si se constituie intr-o uluitoare sfidare nu la adresa bunului-simt - acesta nu mai exista de mult pentru alesii natiei -, ci la adresa opiniei publice. S-a spus ca doctorul Bradisteanu nu se afla in nici un fel de incompatibilitate pentru ca dansul e cadru universitar, are titlu de profesor universitar prin clementa si cu ajutorul articolului 19 din Legea statutului cercetatorului. Problema este ca acest articol ii echivaleaza domnului Bradisteanu gradul de cercetator stiintific I obtinut inainte de aparitia legii respective, cu gradul de cercetator stiintific I, nu cu titlul universitar. Este uluitor cum articolul cu pricina a putut fi rastalmacit si interpretat. La fel de strigator la cer este ca pana in 2002, cercetator stiintific puteai fi facut fara baza legala. Pana in 1997, in Romania puteai deveni cercetator in baza statutului comunist, pe baza unui concurs, a unui examen scris si oral si a unui dosar de lucrari de cercetare. Intre 1997-2002 n-a mai existat nici o reglementare legala in aceasta privinta, dar, in general, institutele de cercetare au mers in virtutea inertiei, dupa procedura statutului comunist. Oricum, Bradisteanu a fost numit cercetator stiintific gradul I prin 2002, daca e sa dam crezare jenantei hartii ce are antetul Academiei de Stiinte Medicale, nu in urma unui concurs-examen, ci "pe baza referatelor intocmite de specialistii convocati de conducerea Academiei". Dl. Bradisteanu nu are ca dovada ca este cercetator stiintific, gradul I, decat o scrisoare din partea Academiei de Stiinte Medicale pe care fara nici o ezitare o putem numi scrisoare de amor si lauda si nicidecum "decizie", "hotarare" - acte juridice exprese - care atesta si au in spate o intreaga documentatie. La Academia de Stiinte Medicale unde am solicitat dosarul de concurs sau macar "referatele exceptionale", ni s-a spus ca "astazi nu e timp pentru asa ceva". Secretarul stiintific al Academiei ne-a asigurat ca ne va contacta pentru a ne lamuri. E mai mult decat evident ca vom avea - daca vom avea - acces la dosar abia atunci cand acesta va fi "confectionat". Despre "dovada" nevinovatiei doctorului Bradisteanu venita de la Institutul de Medicina Comparata ar trebui scris un roman comic, intr-atat este de hilara: dl. Bradisteanu a fost numit sef de colectiv de cercetare - desi nu a solicitat niciodata fonduri pana acum de la cercetare - pentru ca "s-a recomandat ca profesor doctor la UMF Carol Davila Bucuresti". Nici macar hartia (nota neinregistrata si nedatata la MEC, dar semnata de consilierul Campurean, fost secretar de stat la cercetare - nu spune nimic altceva decat ca dl. Bradisteanu, daca a fost facut cercetator grad I inainte de 2002, acum, conform legii, i se recunoaste aceasta calitate si numai aceasta calitate, nu si cea de profesor universitar. Despre activitatea de cercetator - la Institutul de Cardiologie si Chirurgie Cardiovasculara din cadrul Clinicii Fundeni - Ministerul Educatiei spune ca "nu i s-au solicitat fonduri", desi institutul ar fi avut dreptul sa obtina bani de la buget.