Sechestrul pe averea deputatului D.L. Maior - intarziat doua luni de zile

* Din jocul "termenelor procedurale", pesedistul si-a vazut netulburat de afaceri

Anuntat deunazi - cu tam-tam-ul de rigoare - de catre ministrul Ionel Blanculescu, sechestrul pe averea deputatului pesedist Dorin Lazar Maior se dovedeste a fi doar un bluf mediatic. Masura a fost dispusa de Tribunalul Brasov (Sectia comerciala si contencios administrativ), care a pronuntat o sentinta de infiintare a sechestrului asigurator asupra averilor personale ale deputatului Maior si ale celorlalti doi asociati/administratori ai SC Iazoo Impex SRL Brasov - Dutu Eduard Lucian si Albert Maria Crina - in vederea recuperarii unui prejudiciu de 15,034 miliarde lei. Dimpreuna cu alti 754.934 USD, acesta reprezinta teapa trasa de parlamentarul pesedist defunctei Bancorex, sub forma unor credite luate in 1996 si nereturnate nici pana azi. Hotararea instantei a fost pronuntata in 19 iunie 2003, dupa 4 amanari, a fost redactata in 21 iulie a.c. si a fost comunicata AVAB-ului in 12 august 2003, ajungand la destinatie in 19 august a.c.! Executorie, indiferent daca este sau nu atacata cu recurs (in 15 zile de la comunicare, lucru pe care D.L. Maior & Co. nu l-au facut pana la ora actuala), sentinta nu a fost pusa inca in aplicare, desi de la pronuntarea ei au trecut mai bine de 2 luni de zile! "Intrebati instanta daca s-a pus sau nu sechestrul, pentru ca instanta a dispus infiintarea lui!", a sunat, dupa un moment de ezitare, raspunsul ministrului Blanculescu la intrebarea noastra daca bunurile lui Maior si ale celorlalti doi au fost puse sub sechestru in vederea recuperarii celor 15,034 miliarde lei. Dupa care, la observatia noastra ca nu instanta, ci debitorul - recte AVAB - trebuie sa procedeze, in baza hotararii judecatoresti, la identificarea bunurilor in cauza si punerea lor sub sechestru, mai-marele A.N.C. ne-a replicat cum ca acest lucru "nu s-a putut face pana acum, pentru ca noi nu am primit comunicarea sentintei decat alaltaieri, in 19 august seara". "Pai ce, putem noi ingera in activitatea instantei? Noi nu putem actiona decat dupa comunicarea hotararii, intrebati instanta de ce n-a comunicat-o decat acum!", a incercat sa se apere apoi ministrul Blanculescu de intrebarea de ce AVAB nu a solicitat Tribunalului Brasov, imediat dupa pronuntarea sentintei din 19 iunie 2003, o copie a acesteia, fara a mai astepta motivarea si comunicarea ei - cum se procedeaza indeobste in asemenea cazuri - pentru a o putea pune cat mai repede in aplicare. Intrebat cand va fi pus totusi sechestrul asigurator pe averile lui Maior & Co., seful A.N.C. ne-a dezvaluit cum ca "la momentul potrivit, pentru ca AVAB are mii de asemenea cauze in lucru!" Pana atunci, deputatul pesedist are tot timpul sa treaca pe numele fiului sau ori pe al vreunei rubedenii cele 2 apartamente, jeep-ul Nissan Patrol si actiunile firmelor sale - salvandu-le astfel de la sechestru si dand cu tifla AVAB-ului - dar acesta este un "detaliu" care nu pare sa-l streseze catusi de putin pe ministrul Blanculescu.