Sala de sport de langa mormantul lui Blaga - construita ilegal

In graba lor de a-l multumi pe premier, autoritatile nu au cerut avizul Comisiei Monumentelor Istorice

In ciuda insistentelor suspecte ale Irinei Jianu, inspector-sef in Inspectoratul de Stat in Constructii, de a ne convinge ca ridicarea salii de sport chiar langa mormantul lui Blaga, prin daramarea zidului vechi de incinta al cimitirului, s-a facut cu respectarea tuturor legilor in vigoare, un fapt surprinzator iesit la iveala recent pune lucrarea in cu totul alta lumina. Sala de sport este nici mai mult, nici mai putin decat o constructie ilegala, lipsindu-i un aviz extrem de important - acela al Comisiei Monumentelor Istorice, necesar oricarei interventii facute in preajma unui monument. Astfel, sala de sport inclusa in programul guvernamental nu este cu nimic mai breaza decat orice alta constructie ridicata in mod barbar, de cine stie cine, cu de la sine putere, fara respectarea legii, chiar langa monumentele istorice. Mai mult, in acest caz, nici macar necunoasterea legii nu poate fi invocata drept scuza. Cum mormantul lui Lucian Blaga, opera a sculptorului Ladea Romul, era inclus pe lista monumentelor istorice (la pozitia AB-5664 - 01D0013), care era in vigoare la data inceperii lucrarilor la sala de sport, Legea monumentelor istorice impune ca orice lucrare desfasurata fie asupra monumentului, fie in zona sa de protectie, sa aiba avizul Comisiei Monumentelor Istorice. La Titlul II, Capitoul III, art. 22, Legea monumentelor istorice (422/2001) prevede urmatoarele: "3) Autorizatia de construire, autorizatia de desfiintare, precum si autorizatiile referitoare la interventiile prevazute la alin. (2) sunt eliberate numai pe baza si in conformitate cu avizul Ministerului Culturii si Cultelor si cu celelalte avize, potrivit dispozitiilor legale in vigoare. (4) Autorizatiile prevazute la alin. (3), emise fara avizul institutiilor abilitate prin lege si fara respectarea conditiilor acestora, sunt nule de drept." Or, aflam de la Ioan Opris, secretar de stat in Ministerul Culturii si Cultelor, "acest aviz nu exista. Este o scapare. Legea cerea un aviz, ei (constructorii) au avut toate avizele, mai putin acesta". Desi nu a putut explica de ce Ministerul Culturii si Cultelor nu s-a sesizat fata de aceasta incalcare a legii, cu toate ca situatia era deja de notorietate, Ioan Opris a mentionat masurile ce pot fi luate. "De fiecare data ne sesizam atunci cand crapa ceva (sic). Acum putem cere atenuarea impactului constructiei, o reducere a inaltimii. Este un post-factum. Putem aplica o sanctiune. Putem dispune si daramarea constructiei, insa numai Comisia Monumentelor Istorice, care este un organism consultativ, isi poate asuma o asemenea orientare. Ea poate propune ministerului o astfel de solutie, iar ministerul o accepta sau nu." Contactata telefonic, Irina Jianu a gasit o explicatie si pentru absenta avizului Conisiei Monumentelor Istorice: acesta nu era necesar. "In Planul Urbanistic General, pentru mormantul lui Blaga nu era prevazuta nici o zona de protectie, iar autorizatiile de constructie se dau in baza PUG-ului. Autorizatia trebuia ceruta doar daca sala se ridica intr-o zona care aparea in PUG drept zona protejata", a declarat inspectorul-sef. De ce in PUG nu a fost prevazuta zona de protectie "este o alta discutie", ne-a mai spus Irina Jianu. Chiar daca Inspectia de Stat in Constructii paseaza responsabilitatea, ramane inexplicabil de ce Planul Urbanistic General al zonei nu prevede zona de protectie pentru monument, intrucat Legea monumentelor istorice impune ca "Pentru fiecare monument istoric se instituie zona sa de protectie, prin care se asigura conservarea integrata a monumentului istoric si a cadrului sau construit sau natural" (Titlul II, cap.I, art 8), iar "Monumentele istorice si zonele lor de protectie sunt evidentiate in planurile urbanistice generale si in toate celelalte documentatii de urbanism si, respectiv, de amenajare a teritoriului" (Titlul II, cap. II, art. 17).