S.O. Vantu, pentru prima data intr-un tribunal in calitate de inculpat

* Parintele FNI, care e acuzat ca a produs Bancii Agricole un prejudiciu de 48 de miliarde de lei, a transpirat doua ore intr-o sala de judecata arhiplina * Avocatul Nazat acuza procuratura de faptul ca a sustras probe din dosar

"S-a terminat, Mariane?", "Da!", Aaaaa!". Scurtul schimb de replici a avut loc intre Sorin Ovidiu Vantu si avocatul acestuia, Marian Nazat, dupa mai bine de doua ore de stat in instanta. Daca pentru avocat ziua de ieri a fost una obisnuita, pentru controversatul om de afaceri a fost ziua in care a pasit, pentru prima data in tribunal, in calitate de inculpat. Citat de nenumarate ori si chiar somat sa se prezinte in fata judecatorului in procesul in care este acuzat de prejudicierea cu peste 48 de miliarde de lei a Bancii Agricole, Sorin Ovidiu Vantu a venit, in sfarsit, la judecata. Drumul i-a fost deschis de un bodyguard, care, postat in fata intrarii principale a tribunalului, si-a asteptat credincios stapanul. S-a dovedit insa a fi doar o manevra menita sa induca in eroare "armata" de cameramani si fotoreporteri aflata la tribunal. Afaceristul S.O. Vantu a intrat in instanta pe usa din dos, ajungand direct in sala de judecata. Era ora 13,00 si inculpatul lua loc in ultima banca a salii. Elegant, calm, arareori chiar zambitor, omul de afaceri si-a asteptat, cuminte, procesul. Din cauza unui alt dosar aflat pe rol, asteptarea a durat mai bine de o ora. Incet, incet, micuta sala de sedinta a devenit neincapatoare. Au aparut, pe rand, avocatii, ceilalti inculpati, in frunte cu Ioana Maria Vlas si Liviu Istrate, fostul presedinte al Bancii Agricole, politistii instantei, ziaristi. In scurt timp, singurul aparat de aer conditionat s-a dovedit a fi insuficient, asa ca procesul s-a desfasurat mai tot timpul cu usa si ferestrele deschise. Chiar si asa, doborat de aerul greu din instanta, S.O. Vantu a devenit usor agitat. S-a ridicat de pe banca, preferand sa stea in picioare, umar la umar cu Liviu Istrate, nimeni altul decat complicele sau in afacerea FNA - Banca Agricola. Vizibil iritat de situatie, omul de afaceri nu s-a mai putut abtine. S-a trezit vorbind neintrebat, catalogand la un moment dat afirmatiile procurorului de sedinta drept "aforisme". Pus la punct de judecator, lui Vantu nu i-a mai ramas decat sa indure cu stoicism "chinul" provocat de proces. Prezenta lui Vantu in sala de judecata nu a adus insa nimic spectaculos in planul cercetarii judecatoresti. Termenul de ieri a fost un duel verbal intre procurorul de sedinta si avocatul Marian Nazat, aparatorul ales al lui S.O. Vantu, care a cerut instantei disjungerea cauzei in ceea ce-i priveste pe S.O. Vantu si Liviu Istrate si trimiterea dosarului la procurori pentru refacerea urmaririi penale. Avocatul Nazat acuza procuratura de faptul ca a sustras probe din dosar. Potrivit avocatului, urmarirea penala s-a facut cu incalcarea grava a normelor de procedura penala si a dreptului la aparare. Replica procurorului de sedinta nu s-a lasat asteptata prea mult, reprezentantul Ministerului Public solicitand respingerea ca neintemeiata a cererii formulate. Asupra acestor cereri, judecatorul urmeaza sa se pronunte prin incheiere. Termenul izbavitor i-a smuls lui Vantu un oftat de usurare.