Nou in Romania: alegeri fara alegatori

"Costurile, domle, costurile ar fi prea mari!". De vreo 36 de ore, doar asta auzim, pe toate canalele, din gurile lui Nastase, Geoana, D.I. Popescu sau Duvaz, ca justificare pentru eliminarea turului

"Costurile, domle, costurile ar fi prea mari!". De vreo 36 de ore, doar asta auzim, pe toate canalele, din gurile lui Nastase, Geoana, D.I. Popescu sau Duvaz, ca justificare pentru eliminarea turului doi de la alegerile locale si pentru renuntarea la separarea calendaristica a parlamentarelor de prezidentiale. Brusc, ii roade grija pentru banul public tocmai pe cei care au manifestat, in 3 ani de mandat, o larghete condamnabila in irosirea miliardelor bugetare, pe cei care nu se sinchisesc de datoriile uriase ale clientilor de partid. Dintr-o data, ei constata ca alegerile sunt scumpe. De parca nu a lor ar fi fost placa tocita cu "democratia e costisitoare, domnilor, dictatura e mai ieftina! Vreti dictatura?" - pe care ne-o scartaiau de cate ori dezvaluiam cheltuielile aberante si privilegiile parlamentarilor sau demnitarilor. Toata saptamana asta va sta sub semnul discutiilor din prima ei zi, de la Cotroceni, dintre cei 9 pesedisti si cu Iliescu zece. La finalul intalnirii de luni, Adrian Nastase, seful delegatiei partidului de guvernamant, a anuntat proiectul de calendar electoral si modificarile ce vor fi aduse legilor electorale. Scrutin local pe 6 iunie, parlamentare + prezidentiale pe 12 decembrie, vot uninominal la Senat, reducerea numarului de parlamentari, comprimarea alegerilor pentru primari la un singur tur. La prima vedere, tot pachetul pare inchegat, cu noima, judicios cantarit. Daca ii desfaci ambalajul, inauntru sunt doar cateva petarde si, in rest, gol. Mai intai, data de 12 decembrie. Fara indoiala ca ea nu poate ramane batuta in cuie. Chiar si prin injumatatirea termenului legal de 14 zile dintre tururile prezidentiale, cu a doua chemare la urne cadem din Craciun in Ignat. Greu de spus care or fi ratiunile ce au impins PSD sa aleaga o astfel de varianta calendaristica. Speranta ca pomenile pe care le va arunca poporului in preajma sarbatorilor vor fi foarte proaspete in mintea electoratului? Convingerea ca spiritul Craciunului si tuica fiarta langa porcul cu matele aburinde ii vor face pe oameni mai iubitori de PSD? Sau, poate, si asta ar fi cu adevarat grav, miza absenteismului ii pare partidului de guvernamant cea mai atractiva? Se pare ca, dincolo de emotiile de la referendum, scorul obtinut la Constitutie le-a cuibarit in minte sefilor PSD ideea ca au un nucleu de alegatori disciplinati, care vin la vot ca Ana lui Manole, infruntand intemperiile. Acelasi calcul profund imoral i-a impins sa sfideze orice norma democratica si sa forteze alegerea primarilor din primul tur, indiferent de procentul obtinut de cel mai bine clasat. Chiar daca s-ar putea invoca faptul ca "invingatorul ia totul" e un model electoral care functioneaza, de pilda, in Marea Britanie, explicatia e subreda, atata vreme cat el nu se regaseste la toate palierele electorale. De ce nu coboara PSD aceeasi bariera si in cazul prezidentialelor, daca o face in cazul primarilor? Tratamentul egal ar fi logic, atata vreme cat in ambele situatii e vorba de candidati in carne si oase, nu de liste cu antet de partid. Nu o face pentru ca mult iubitul sau candidat pentru Cotroceni, Adrian Nastase, ar fi in pericol. Daca C.V. Tudor ar reusi sa se plaseze in frunte la prima strigare, coalitia antiextremism formata natural si care l-a scos, in 2000, pe Ion Iliescu castigator de nevoie, n-ar mai avea cand sa se inchege. In schimb, cand e vorba de primari, partidul lui Nastase spera ca va dejuca planurile Opozitiei de a se alia impotriva candidatilor sai in turul doi. Manevra strategiilor PSD ar valida un castigator care a obtinut poate doar 20-25 la suta din sufragiile celor prezenti, in conditiile in care disiparea voturilor in primul tur, unde pot aparea zeci si zeci de candidati minusculi, naste rezultate aberante. Iar astfel de deformari ale realitatii politice pe care absenteismul si faramitarea votului le produc nu sunt obligatoriu in avantajul PSD, asa cum isi fac socoteala cei ce au nascocit propunerea cu un singur tur la locale. Mai bine ar fi spus pe sleau care le sunt intentiile, in loc sa morfoleasca minciuna cu absentii care trebuie lasati deoparte, ca sa nu mai cheltuim bani degeaba. Problema absenteismului la locale a fost rezolvata inca de la alegerile din 2000, cand n-a mai contat pragul de 50 la suta din totalul alegatorilor inscrisi in liste. Legea e clara insa si de bun simt: indiferent de prezenta, candidatul care obtine din primul tur 50 la suta plus unu din voturile exprimate e ales primar; daca nici unul nu trece stacheta de 50%, primii doi merg in finala. Firesc, pentru a avea macar aceasta legitimitate a majoritatii celor veniti la urne, principiu fundamental al democratiei din toate timpurile. PSD dovedeste, inca o data, ca are o singura preocupare reala: binele sau. Tot discursul despre reforma clasei politice a fost pura demagogie, fiindca, de fapt, a gandit toate miscarile doar pentru a-si satisface interesul de moment. Cand a vrut Nastase sa ramana premier inca 4 ani, a propus diminuarea atributiilor prezidentiale. A renuntat apoi la idee cand Nastase a decis sa mearga totusi la Cotroceni. Cand s-a ingrijorat de concurenta lui Vadim Tudor si Basescu, PSD a propus despartirea alegerilor prezidentiale de cele parlamentare, ca sa decupleze locomotivele de garniturile Opozitiei. Cand a vrut sa-si asigure garantat inca un mandat, a venit cu alegerile anticipate. Acum, pentru a strange o bruma de capital politic, a scos din sertarul cu mucegai votul uninominal. Suficient de tarziu insa pentru a nu mai fi timp, pana la alegeri, sa se puna de acord cu restul partidelor parlamentare si mizand, in plus, pe teama Opozitiei ca evidenta criza de personalitati notorii o va impinge, dupa cum se vede, sa se opuna schimbarii sistemului de vot pe liste. In felul acesta, PSD va putea spune ca el a incercat, dar Opozitia cea rea - pe care altfel nu da doua parale - s-a opus si n-a avut incotro: a lasat reforma electorala pentru 2008. In aceste conditii, daca tot mizeaza pe absenteism, daca tot sunt scumpe alegerile, daca tot nu mai conteaza ce cred alegatorii si restul partidelor, actualei Puteri nu-i mai ramane decat sa recurga la o ultima ordonanta de urgenta, prin care sa decreteze ca Adrian Nastase a castigat prezidentialele, ca toate orasele si comunele tarii sunt conduse de PSD, care este unicul partid de guvernamant al Romaniei de azi, de maine si din veacul vecilor.