Regele Mihai trebuie sa mai astepte despagubirea de 30 de milioane de euro

Senatorii, inclusiv cei ai PSD, s-au impotrivit, ieri, cererii Guvernului de a dezbate in regim de urgenta proiectul de lege privind despagubirea fostului suveran al Romaniei. Solicitarea

Senatorii, inclusiv cei ai PSD, s-au impotrivit, ieri, cererii Guvernului de a dezbate in regim de urgenta proiectul de lege privind despagubirea fostului suveran al Romaniei. Solicitarea Executivului, care ar fi vrut ca proiectul sa treaca foarte repede prin Parlament, a fost respinsa de Senat cu 57 de voturi impotriva, 27 pentru si opt abtineri. Din voturile impotriva, aproape jumatate - 23 - au venit chiar de la parlamentarii partidului de guvernamant, in frunte cu insusi presedintele Senatului, Nicolae Vacaroiu, urmat de Antonie Iorgovan, Adrian Paunescu si Grigore Zanc. Desi nu au luat cuvantul in plenul Senatului pentru a combate solicitarea Cabinetului Adrian Nastase, senatorii pesedisti i-au incurajat din banci pe opozantii Guvernului. In mod neasteptat, cel care a condus atacul impotriva dezbaterii de urgenta a proiectului de lege a fost udemeristul Gyorgy Frunda. "In tara asta, cu 22 de milioane de locuitori, sunt 18 milioane de cetateni majori. Dintre acestia, 70% au frustrari materiale, legate de proprietatile pe care nu am reusit sa le restituim in ultimii 14 ani. De ce este nevoie de urgenta in ceea ce priveste despagubirea fostului rege cu o suma foarte importanta, de 30 de milioane de euro? Si ceilalti cetateni au aceleasi drepturi si prioritate ca si fostul rege", a argumentat Frunda. El a spus ca "pentru badea Ion si Janos bacs" restituirea proprietatilor lor este mai importanta decat despagubirea Regelui Mihai. "Eu am fost intotdeauna pentru discriminarea pozitiva, dar numai in cazul acelor oamenilor slabi, care nu isi pot plati lumina, apa si gazul. Cine are prioritate, despagubirea celor care au depus banii la CEC pentru Dacii sau a Regelui?", a intrebat senatorul UDMR, initiatorul unui proiect de lege privind recompensarea celor care au depus bani, in timpul regimului comunist, pentru cumpararea de autoturisme autohtone si nu au mai apucat sa faca acest lucru. Proiectul guvernamental a determinat o alianta ad-hoc UDMR-PRM, senatorii din partidului lui C.V.Tudor preluand de la Frunda stafeta demontarii urgentei actului normativ. Peremistul Gheorghe Buzatu a sustinut ca au fost numeroase procese in problema proprietatii Regelui: "Ar trebui instituita o comisie care care sa stabileasca situatia exacta a bunurilor legale care se cuvin fiecaruia, printului Paul, fiecarei parti". El a cerut Senatului sa nu se amestece in aceasta chestiune: "Daca adoptam proiectul de lege, vom ajunge vedete in paginile presei internationale. Daca tinem la firma noastra, atunci sa tinem pana la capat!". Un alt peremist, Valentin Dinescu, s-a plans de faptul ca senatorii nu stiu ce contine proiectul de lege si ca trebuie sa-l studieze. Coalitia UDMR-PRM, cu acceptul tacut al PSD, a reusit sa respinga adoptarea urgenta a proiectului. Aceasta inseamna ca actul normativ, in loc sa fie aprobat in cateva zile, intra in greoaia masinarie a procedurilor parlamentare, existand riscul de a nu mai fi adoptat in actuala legislatura, mai ales ca, pana la alegeri, mai sunt doar trei saptamani.