Raportul Departamentului de Stat al SUA constata "progrese limitate" in lupta anticoruptie din Romania

Departamentul de Stat al SUA, care a dat publicitatii luni raportul anual privind respectarea drepturilor omului in lume, da si de aceasta data o nota de trecere Romaniei, constatand respectarea, in

Departamentul de Stat al SUA, care a dat publicitatii luni raportul anual privind respectarea drepturilor omului in lume, da si de aceasta data o nota de trecere Romaniei, constatand respectarea, in linii mari, a libertatilor fundamentale. Alegerile libere, chiar si marcate de nereguli, reprezentarea minoritatilor in Parlament, respectarea in majoritatea cazurilor a dreptului la un proces corect sunt principalele atuuri ale Romaniei. Cele 22 din raport dedicate tarii noastre se opresc insa mai mult asupra acelor aspecte care pun in pericol stabilitatea oricarui regim democratic. Raportul enumera si cazuri punctuale de agresari ale persoanelor detinute sau ale jurnalistilor, tratamente degradante, cauze penale taraganate in instantele militare, discriminari ale rromilor sau ale femeilor, dar se opreste mai ales asupra unor probleme-cheie precum coruptia si libertatea de exprimare. "Omniprezenta mita" la nivelul relatiilor dintre cetatean si politist este vazuta ca stand la originea neincrederii romanilor in institutiile chemate sa aplice legea. Progresele inregistrate in lupta impotriva coruptiei, mai ales aceea la nivel inalt, sunt etichetate drept "limitate", Departamentul de Stat apreciind ca "PNA inca nu si-a demonstrat cu succes abilitatea de a pune sub acuzare" parlamentari, desi imunitatea le-a fost considerabil restransa. Americanii constata ca institutiile judiciare sunt "mai putin vulnerabile la influente politice" fata de raportul din 2004, dar adauga ca tendinta procurorilor "de a se focaliza asupra membrilor fostei administratii" contribuie la "intrebarile legate de impartialitatea PNA". In ceea ce priveste libertatea presei, interdictiile legale privind defaimarea tarii sau ofensa autoritatii sunt vazute ca mijloace de limitare a libertatii jurnalistilor. Departamentul de Stat considera ca, desi jurnalistii pot critica liber autoritatile statului, multi reprezentanti ai acestora apeleaza la amenintari, in loc sa raspunda problemelor semnalate. Condamnarea unor jurnalisti pentru materialele scrise si lipsa de operativitate in solutionarea cazurilor de ziaristi agresati sunt alte aspecte negative semnalate. Datoriile societatilor mass media catre stat sunt privite si ele ca o sursa de limitare a libertatii acestor institutii, dar concluzia raportului este ca, in 2004, o "presa independenta" a putut totusi sa se dezvolte "pe o piata extrem de competitiva".