Puterea nu se da dusa, opozitia nu cedeaza

* Tara, in pragul dezmembrarii, avertizeaza Kucima, care invita opozitia la negocieri * Autoproclamat presedinte, Iuscenko refuza negocierile * Minerii se indreapta spre Kiev pentru a-l apara pe Ianukovici

Criza politica si sociala fara precedent din Ucraina, provocata de alegerile prezidentiale de duminica, are toate sansele sa degenereze intr-un scenariu de forta. Ucraina se afla in acest moment la rascruce si, in cazul in care fortele opozitiei si cele ale puterii nu reusesc sa incheie un armistitiu, violentele nu vor intarzia sa apara, dupa cum indica deja anumite semnale inregistrate pe intreg teritoriul ucrainean. Ieri seara, Comisia Electorala Centrala de la Kiev a anuntat oficial victoria premierului Viktor Ianukovici. Dupa numararea tuturor voturilor, acesta obtinuse 49,45% din voturi, iar contracandidatul sau Viktor Iuscenko - 46,61%. In asteptarea verdictului, Viktor Iuscenko a propus organizarea unui nou tur de scrutin, cu conditia ca membrii comisiei electorale sa fie inlocuiti. Marti seara, Iuscenko se autoproclamase presedinte al Ucrainei, intr-o ceremonie simbolica desfasurata intr-un parlament golit de reprezentantii puterii. Liderul Partidului Comunist ucrainean, Petro Simonenko, care a candidat la presedintie in primul tur al alegerilor, a solicitat invalidarea scrutinului si preluarea puterii de catre Parlament, avand in vedere fraudele masive. Presedintele Leonid Kucima, evocand riscul unei dezmembrari a Ucrainei, a propus opozitiei sa se aseze la masa negocierilor. Referindu-se la autoproclamarea lui Iuscenko ca presedinte, Kucima a calificat acest gest drept o "farsa politica" si o initiativa "extrem de periculoasa". Opozitia a respins de facto apelul lui Kucima la negocieri. Mikola Tomenko, lider al opozitiei, a declarat, in fata sutelor de mii de demonstranti din Piata Independentei, ca opozitia ucraineana nu va desfasura "nici un fel de negocieri" cu premierul prorus Viktor Ianukovici sau cu "apropiatii acestuia". Intr-un exces de optimism, o alta sustinatoare a liderului opozitiei, Iulia Timosenko, a anuntat ca mesajul lui Kucima inseamna "ca el este gata sa negocieze modul in care Iuscenko va deveni presedinte". Din pacate, criza nu se reduce insa la acest razboi al declaratiilor. In timp ce sute de mii de protestatari il aclama in fata palatului prezidential pe Iuscenko, care anunta sumbru ca Ucraina este in pragul razboiului civil, puterea a anuntat deja ca mii de mineri se indreapta din regiunile estice spre Kiev, in scopul de a apara cu orice pret victoria premierului Ianukovici. Cu toate acestea, regimul Kucima nu si-a dat inca masura puterii, iar membrii fortelor speciale, echipati cu veste antiglont si casti, s-au multumit sa-i impinga doar pe manifestanti pana dincolo de gardurile metalice ale cladirii prezidentiale si nu au facut uz de bastoanele din dotare. Cei 5.000 de politisti care ii incercuiesc pe manifestanti au fost interpelati de Iuscenko, care le-a cerut sa se alature opozitiei si sa nu actioneze impotriva manifestantilor. "Puterea doreste sa constranga poporul prin utilizarea fortei, sa se serveasca de voi si de armele voastre", a tunat carismaticul lider. Unii dintre ofiterii de politie si-au asumat chemarea liderului, afirmand ca nu vor da ascultare nici unui ordin criminal, care ar insemna represiune impotriva unor cetateni ce nu fac altceva decat sa-si apere dreptul de vot. Un scenariu care ar putea calma situatia ar fi ca rezultatele de la circa 40 de sectii de votare, majoritatea din estul si sudul tarii, asupra carora planeaza suspiciunea de fraudare, sa fie anulate in cele din urma. Se vorbeste despre circa doua milioane de voturi care ar fi fost falsificate in regiunile in care candidatul Ianukovici pornea ca favorit. In cazul anularii acestor voturi, exista doua solutii: recalcularea rezultatelor generale fara a se lua in calcul zonele respective, ceea ce ar reprezenta o masura complet nedemocratica, sau organizarea unui nou scrutin in regiunile controversate. Oricare dintre aceste scenarii ar fi aplicat insa, candidatul prorus ar avea de pierdut, in cel mai bun dintre cazuri, credibilitatea, intrucat ambele variante ar insemna o recunoastere implicita a fraudarii alegerilor.