Proprietarul RAFO sare la gatul reprezentantului FMI

* Justice - acuzat ca a adus, prin declaratiile sale, un prejudiciu de 7.000 miliarde lei rafinariei onestene * Premierul Tariceanu, Dan Voiculescu si alti membri ai coalitiei de guvernare au beneficiat de castiguri materiale de pe urma Petromidia, sustin reprezentantii RAFO

Prin afirmatiile pe care le-a facut in mass-media la adresa RAFO, dl. Graeme Justice, inalt functionar al FMI, a provocat un prejudiciu material societatii de circa 7.000 de miliarde lei. Iar prejudiciile morale sunt incomensurabile, sustin reprezentantii RAFO Onesti - companiile Faber Invest & Trade Inc si Balkan Petroleum. "Este inadmisibil ca dl. Graeme Justice sa se pronunte cu privire la activitatile unor companii private. Cine i-a dat domniei sale un astfel de mandat? Prin manifestarile sale in mass-media, compromite prestigiul FMI", protesteaza conducerea RAFO, cerand reprezentantului FMI sa-si retraga "imediat si in mod public, afirmatiile grave formulate impotriva RAFO". In caz contrar, reprezentantii rafinariei onestene sunt decisi sa recurga la normele si uzantele legale pentru a-l trage pe Justice la raspundere. Potrivit acestora, Justice ar fi afirmat ca planul de reorganizare a RAFO este, in esenta, o renationalizare a companiei, ceea ce nu corespunde cu angajamentele asumate de Guvern prin programul convenit cu FMI si ca Guvernul ar trebui sa se grabeasca sa lichideze rafinaria din Onesti. Avocatul RAFO, Teodor Cuzino, a explicat ca prejudiciul de 7.000 miliarde lei a fost calculat pornind de la faptul ca rafinaria a pierdut o serie de contracte ce urmau sa fie incheiate la inceputul anului. "Multi vin acum si ne intreaba: Ne veti mai da maine produse petroliere?", a afirmat Paul Ivascu, directorul general al RAFO, evidentiind faptul ca clientii externi nu mai au siguranta ca RAFO le va onora comenzile. Reprezentantii RAFO sunt suparati si pe Guvernul Tariceanu pentru ca "a avut indrazneala" sa suspende ordonanta de urgenta prin care fostul guvern a transferat la AVAS datorii bugetare de 15.000 miliarde lei ale RAFO si CAROM. Prin urmare, conducerea Balkan Petroleum, actualul proprietar al RAFO Onesti, aduce acuzatii premierului si unor membri din echipa sa, precum si ai coalitiei de guvernare ca "au beneficiat in timp de castiguri materiale de pe urma unor relatii de afaceri cu Petromidia", motiv pentru care noul Cabinet "nu poate inspira incredere in ceea ce priveste aplicarea unei solutii echitabile si corecte sub aspect juridic pentru RAFO". Dupa ce a vehiculat nume precum Calin Popescu Tariceanu, Dan Voiculescu, Dan Rusanu, Teodor Melescanu ca fiind "legate direct de afacerile sau interesele Petromidia", consilierul presedintelui Balkan Petroleum, Marin Anton, a dat-o la intors, sustinand ca aceste date sunt furnizate de mass-media, dar ca le-a verificat inainte de a le face publice. In ce-i priveste pe Octavian si Alexandru Iancu, actionari la VGB Oil, companie care detine 50% din actiunile Balkan Petroleum, care sunt cercetati de Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie intr-un dosar pentru savarsirea unor infractiuni de spalare de bani, inselaciune si asociere in vederea comiterii de infractiuni, consilierul Anton nu vede care este problema. "Ce importanta are? Acuzatiile care se aduc actionarilor Balkan Petroleum pot fi formulate impotriva oricarei persoane. Octavian si Alexandru Iancu vor fi absolviti de justitie", a afirmat Anton.
Omul de afaceri craiovean Genica Boerica - implicat si in dosarul Carom Onesti
Boerica ar fi trucat o licitatie, dupa care a inregistrat o tranzactie fictiva, beneficiind de rambursari ilegale de TVA de 15 miliarde de lei
Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au descoperit existenta unor relatii comerciale derulate intre societatile omului de afaceri craiovean Genica Boerica - arestat inca de anul trecut - si SC Carom SA Onesti. In luna iulie 2001, SC Carom SA Onesti a organizat o licitatie in scopul vanzarii a 40 de vagoane-cisterna. La licitatie s-au prezentat doua firme, ambele controlate de catre Genica Boerica. Una dintre firme a fost reprezentata chiar de Genica Boerica, iar cealalta de un angajat al acestuia. La unica strigare, conform intelegerii stabilite, firma reprezentata de omul lui Boerica s-a retras, astfel incat vagoanele au fost adjudecate de catre societatea reprezentata de omul de afaceri cu suma de 7.024.000.000 lei. Dupa adjudecarea vagoanelor-cisterna, Genica Boerica s-a hotarat sa-si recupereze investitia prin mijloace frauduloase. Astfel, in cursul lunii august 2001, i-a ordonat unuia dintre locotenentii sai, Sargarodschi Florentin, ca pe una din firmele acestuia sa inregistreze o tranzactie fictiva avand ca obiect aceleasi vagoane, dar cu valoarea de 99.000.000.000 lei. Cercetarile intreprinse de anchetatori au putut stabili urmatoarele: * cele 40 de vagoane n-au parasit niciodata incinta SC Carom SA; * societatea de la care Sargarodschi ar fi achizitionat vagoanele contra sumei de 99.000.000.000 lei este o firma-fantoma; * factura prin care au fost achizitionate vagoanele de firma lui Sargarodschi era datata iunie 2001, anterior achizitionarii initiale de la SC Carom SA Onesti; * printr-o adresa, SC Arpechim SA Pitesti - firma la sediul careia Boerica a sustinut ca s-ar afla vagoanele - a comunicat anchetatorilor faptul ca nu a avut niciodata raporturi comerciale cu firma acestuia sau cu firma-fantoma a locotenentului sau. Intr-un comunicat de presa remis redactiei de catre Biroul de Presa al Ministerului Public se arata ca "toate aceste manopere frauduloase au fost desfasurate in vederea insusirii de catre inculpatul Genica Boerica, in cursul lunii septembrie 2001, a sumei de 15.294.000.000 lei cu titlu de TVA rambursat, practic de doua ori pretul platit initial pentru achizitionarea vagoanelor. Din probele administrate s-a stabilit ca o parte a sumei obtinute in acest mod de catre inculpatul Genica Boerica in luna septembrie 2001 a fost transferata in aceeasi luna la extern, catre destinatii cum ar fi Siria, Iordania, Hong-Kong, China, etc."