Prof. univ. dr. Beuran - Elena Ceausescu la patrat

Din respectul cu totul deosebit pe care il port breslei medicilor nu am scris pana acum despre cazul doctorului Beuran. Am considerat ca e vorba despre o imprejurare nefericita, pe care domnul doctor

Din respectul cu totul deosebit pe care il port breslei medicilor nu am scris pana acum despre cazul doctorului Beuran. Am considerat ca e vorba despre o imprejurare nefericita, pe care domnul doctor o va lamuri, si ca nu este cazul ca un chirurg capabil, un om care salveaza oameni, sa fie pus la zid pentru o chestiune care nu tine, la urma urmei, de carne si oase, de sange si suferinta, ci de niste hartii. Ca important e faptul ca medicul Beuran, oricine le-ar fi autorii, stie ce scrie prin ghiduri si tratate, si ceva pe deasupra, astfel incat poate face bine celor ajunsi sub cutitul lui. Ce sa mai zic insa cand comportamentul d-lui Beuran din momentul declansarii scandalului si pana acum trece din fals in lamentabil, din lamentabil in penibil si de acolo, luni seara, in emisiunea lui Marius Tuca, in dezgustator? Ce sa mai zic cand dr. Beuran manjeste sistematic exact ceea ce am incercat eu sa nu ating, albul halatului de la capul patului? Iata ce zic: medicul Beuran e chirurg, ministru, dar profesor nu e si nici n-are cum sa fie. Dincolo de ce-a vrut sa spuna in emisiunea susamintita, lucrul cel mai teribil a fost limba in care vorbea "profesorul" Beuran. Mai mult decat agramatisme cu ghiotura: asemantism. Omul pur si simplu nu cunoaste sensurile cuvintelor limbii romane. Banii nu se "colectioneaza" la buget, cum zice de doua ori si raspicat sa sparga ecranul dl. Beuran, ei se colecteaza, "ghidurile nu sunt lucruri stiintifice, sunt lucruri fixe", e de parere omul de stiinta Beuran, "resuccitarea cardiaca" o fi ceva de mare specialitate, altceva decat resuscitarea de care am auzit si eu, dl. Beuran declara ca are de gand sa-si "bata cauza" pana la capat, i-as sugera s-o taie de la inceput cu bisturiul. Absolut inspaimantatoare frecventa cu care dl. Beuran isi acopera neputinta verbala spunand "lucrul", "lucrurile", de zeci de ori intr-un sfert de ora. Nu mai vorbesc de rupturile anacolutice de fraza, care ii fac uneori discursul sa arate ca un oras dupa cutremur. Cum sa scrie sau sa traduca o carte, de orice fel, in romaneste, un ins care vorbeste asa? Cum preda studentilor un ins cu asemenea fracturi de limba? Apoi, logica. Tot ce-a spus dl. Beuran se aseaza sub semnul aberatiei de gandire pe care Maiorescu o desemna razand sec cu expresia "Nu e in chestie". Dl. Beuran spune ca a vrut sa faca din ghidul american "un ajutor pentru medicii tineri" - nu e in chestie, nimeni nu s-a indoit de utilitatea ghidului. Dl. Beuran spune ca "Nu poti trata un caz de apendicita in Franta intr-un fel si in Romania in alt fel" - nu e in chestie, nimeni nu i-a cerut sa inventeze un tratament original romanesc al apendicitei. Dl. Beuran spune ca sunt adaosuri de 600% in comertul cu materiale medicale - nu e in chestie, chiar daca e adevarat, decat daca dl. Beuran a vrut sa dea un exemplu de alt tip de furt in medicina decat cel intelectual. Acuzat de furt de text, dl. Beuran spune ca e atacat de "caracatita". Poate de o specie de sepie, ca aia da cu cerneala. "Doctorul Jitea e colegul meu si a tradus un tratat, nu un ghid", spune dl. Beuran cand i se reaminteste ca el insusi a condamnat un alt chirurg pentru plagiat in urma cu doi ani - cu ce e in chestie faptul ca dr. Jitea e coleg cu dr. Beuran, cand el a copiat si Beuran l-a terminat? Adicatelea, asa e obiceiul la chirurgi? Si de la ghid la tratat nu mai e plagiat? In chestie e un singur lucru pe care dl. Beuran se chinuie sa-l acopere cu nisipul limbii sale ca pisica propriul ei rahat: identitatea absoluta a textului cartii care poarta in capul copertei de fata numele lui Mircea Beuran cu cartea a trei autori americani facuti disparuti demonstreaza ca "profesorul" Beuran nu putea decat sa stie ca nici o propozitie, nici un cuvant, nici o virgula din acea carte nu-i apartin. Ca stia sau nu de cartea americana, de "fascicolele" aduse de medicul Gerald Popa, nu e in chestie: Mircea Beuran si-a pus semnatura ca autor pe ceva la care era perfect constient ca n-a contribuit o iota. Singura mentiune onesta, daca a citit ghidul american si l-a considerat bun, era "Control stiintific: dr. Mircea Beuran" pe coperta interioara. Cat despre sintagma "sub redactia dr. Mircea Beuran", am vazut ce e in stare sa "redacteze" dl. Beuran cu limba, darmite cu pixul... De ce a facut-o? Ca sa-si treaca fara sa clipeasca acest furt in dosarul pentru titlul de profesor. Sindromul Elena Ceausescu, colega de banca la limba romana cu dl. Beuran: carti in care n-ai pus vreodata pixul, "colective" de autori, comisii tip Chicos Rostogan si hop! "prof. univ." La dl. Beuran lucrurile sunt mai grave: Elena Ceausescu n-avea nici o meserie, era ignoranta in orice, toate tomurile stampilate cu numele ei si scrise de altii nu puteau compromite corpul chimistilor romani, care ranjeau cu totii in barba, in vreme ce dl. Beuran e de meserie medic, e chirurg, si isi face de rusine breasla tot zbierand sa vina americanii sa-l dea in judecata. Savanta Elena Ceausescu ameninta cu "o sa v-auda colegii mei". Colegii lui Mircea Beuran chiar au auzit si au decis: nu partidul, nu guvernul, nu politia, nu parchetul, instantele medicale cele mai inalte ale tarii i-au retras postul didactic pentru furt intelectual. Iar acum, Beuran, de profesie medic, isi ameninta colegii cu justitia, in vreme ce ministrul de Interne, aparatorul din oficiu al ministrului Sanatatii, le maraie ca "armata e lunga"... Tot ce a reusit sa ma convinga chirurgul Beuran e ca, daca ar omori un pacient printr-o greseala, ar gasi pe loc o sumedenie de scuze si circumstante in care sa ajunga sa creada el insusi. Nu stiu cum ii opereaza pe altii, dar pe sine nu s-a putut opera, n-a fost in stare sa-si taie raul dinauntru si sa-l puna pe tava - cum sa cred atunci ca va extirpa nenumaratele tumori ale Sanatatii din Romania?