Procurorul general adjunct al PNA, Miclescu, neaga autenticitatea "documentului" pe care i l-a atribuit Basescu

"Documentul" e scris la computer, semnat indescifrabil si cu data modificata cu pixul

Procurorul general adjunct al PNA, Adrian Horia Miclescu, caruia candidatul Aliantei D.A. la Presedintie, Traian Basescu, ii atribuise, in urma cu trei zile, un document in care se prezentau, faptic, influente ale premierului in activitatea institutiei, neaga "explicit" existenta actului invocat. In emisiunea electorala "Romania, mai ales", difuzata de Pro TV in seara de vineri, 12 noiembrie 2004, Traian Basescu a citat dintr-un document despre care sustinea ca este redactat de Miclescu si trimis procurorului general al Parchetului National Anticoruptie (PNA), Ioan Amarie. In documentul citat de Basescu, Miclescu i-ar fi solicitat lui Amarie sa nu mai fie nominalizat la functia de adjunct al PNA, explicand, printre altele, ca a aflat de la procurorul general Ilie Botos ca ar exista "o opozitie din partea primului-ministru" in legatura cu aceasta numire, pe care l-ar fi "suparat" in timp ce instrumenta cauze precum cea vizandu-l pe Fanel Pavalache, fost consilier guvernamental, condamnat pentru coruptie, sau pe Virgil Teodorescu, fost consilier guvernamental, judecat pentru trafic de influenta. Prezentam punctul de vedere al procurorului general adjunct al PNA, Horia Adrian Miclescu, exprimat intr-o scrisoare deschisa adresata, duminica, candidatului Aliantei D.A. PNL-PD la Presedintie: (...)"Vreau sa declar cat se poate de explicit ca acest document nu exista si ca intreaga actiune este exclusiv o intoxicare de provenienta electorala. Daca domnul Traian Basescu ar fi fost interesat de veridicitatea acestuia si ar fi facut un minimum, dar obligatoriu, demers oficial sau "intuituu personae", ar fi constatat ca un asemenea act nu a fost depus vreodata si nici nu a fost inregistrat la Cabinetul procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Ilie Botos, si/sau la Cabinetul ministrului Justitiei, Cristian Diaconescu, ori la cel al procurorului general al Parchetului National Anticoruptie, Ioan Amarie. Domnul Traian Basescu a citat si a prezentat in timpul emisiunii un document scris la computer. Precizez ca, in cazul unor documente de o asemenea importanta, eu le scriu exclusiv de mana.Pentru corecta informare a opiniei publice si a domnului Traian Basescu, precizez ca numirea mea in functia de procuror general adjunct al Parchetului National Anticoruptie a avut loc la data de 21 mai 2004, ca urmare a propunerii domnului Ioan Amarie, procurorul general al Parchetului National Anticoruptie, propunere sustinuta de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Ilie Botos, si confirmata de ministrul Justitiei, domnul Cristian Diaconescu. In acest context, este extrem de clar ca orice referire la implicarea primului-ministru in acest circuit legal este nula si neavenita. Precizez, de asemenea, ca domnul Traian Basescu nu a incercat sa ma contacteze pentru a verifica autenticitatea documentului, nici inainte si nici dupa emisiunea respectiva. Tin sa-i aduc aminte domnului Traian Basescu faptul ca in acea emisiune a facut referire si la un caz judiciar cu ecou in randul opiniei publice in perioada 2002-2003, cel al inculpatului Pavalache Fanel - condamnat definitiv la efectuarea pedepsei cu inchisoarea de 6 ani. Este de notorietate ca in cursul urmaririi penale si al dezbaterilor judecatoresti la toate instantele, fond, apel si recurs, la adresa mea si a Parchetului National Anticoruptie au fost formulate, intr-un cotidian central, grave acuzatii, incercand sa se dea acestui caz clasic de coruptie conotatii politice, avocatii inculpatului fiind doua persoane apropiate domniei sale: avocatul Aurelian Pavelescu, candidat din partea Aliantei PNL-PD pentru Camera Deputatilor si avocatul Dan Apostol, unul dintre cei care l-au asistat pe domnul Traian Basescu in faza de urmarire penala a dosarului Flota, fara ca in acele momente domnul Traian Basescu sa ia atitudine publica pentru apararea independentei justitiei. Consider regretabil faptul ca domnul Traian Basescu incearca sa implice institutiile statului in disputele electorale, folosind pentru aceasta orice mijloace, inclusiv documente apocrife. Atata vreme cat functionarilor publici si oamenilor legii li se cere sa nu se implice in dezbaterea politica, nu inteleg de ce un politician incalca aceste reguli si ma implica pe mine, ca magistrat, intr-o lupta electorala cu care nu am nimic in comun, folosindu-se de numele meu si prestigiul meu profesional prezentand acte/documente pe care mi le atribuie fara nici un temei".
"Dovada" - scrisa la calculator, semnata indescifrabil si cu data modificata cu pixul
Candidatul Aliantei D.A. la presedintie, Traian Basescu, a prezentat, vineri seara, la o dezbatere televizata un memoriu care ar fi fost adresat de procurorul anticoruptie Adrian Horia Miclescu sefului sau, procurorul general al PNA, Ioan Amarie, in care acuza presiunile la care a fost supus in dosarele Fanel Pavalache si Busteni, precum si ingerinte politice. Conform documentului, redactat la computer, datat 29 aprilie cu pixul, peste cifra initiala scrisa pe calculator, si semnat indescifrabil, Miclescu ii cerea lui Amarie sa nu mai fie nominalizat ca adjunct al procurorului general al PNA, deoarece i s-a spus in repetate randuri ca, prin anchetele sale, l-a deranjat pe premierul Adrian Nastase. Miclescu ar fi afirmat ca, in octombrie 2002, in timpul anchetei in dosarul de coruptie privindu-l pe fostul consilier guvernamental Pavalache, procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, Tanase Joita, l-a presat sa trimita in instanta un dosar incomplet, astfel incat Pavalache sa fie pus in libertate. In mai 2003, i s-a repartizat lui Miclescu un alt dosar de coruptie privindu-l pe Virgil Gheorghe Teodorescu, consilier personal al lui Serban Mihailescu. In document se sustine ca in dosar ar fi trebuit sa fie anchetati si presedintele Consiliului judetean Prahova de atunci, Mircea Cosma, si, in calitate de martor, ministrul Mihailescu. Miclescu ar fi spus ca a fost pus in situatii penibile si a relatat ca Serban Mihailescu a fost audiat la domiciliul avocatului sau, "in conditii total atipice". Potrivit documentului, atunci cand i s-a propus sa devina adjunct al procurorului general al PNA, Ilie Botos, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, i-ar fi spus lui Miclescu ca premierul Nastase se opune la aceasta avansare si l-ar fi sfatuit sa intervina pe langa Ion Iliescu si ministrul Ioan Talpes, lucru pe care el l-a refuzat.