Procurorii n-au fost in stare sa-si organizeze propriile alegeri

Alegerile procurorilor pentru un loc in Consiliul Superior al Magistraturii au fost amanate pentru 8 decembrie din cauza buletinelor de vot tiparite gresit

In sala de festivitati a Serviciului Roman de Informatii, s-au adunat ieri 185 de procurori din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a alege un membru al Consiliului Superior al Magistraturii. Dupa apelul nominal, spart din cand in cand cu hohotele de ras ale asistentei, a fost explicata votantilor procedura si s-a trecut la vot. "Primii zece, in ordine alfabetica!" s-au dus sa-si primeasca - pe baza de semnatura - buletinele galbene de vot si plicurile albe. Doi-trei procurori ce stateau sa plece urgent intr-o misiune le-au luat-o inainte, cu totii ingramadindu-se la rand in fata celor patru cabine de vot. La un moment dat, dupa ce si-au exprimat optiunea cateva zeci de persoane - rumoare. "Procurorul Dan Voinea nu este pe buletin. In loc de Voinea este trecut Voicu", a exclamat un alegator care vroia sa-l voteze. "Practic pe mine nu m-au trecut la vot!", ne-a declarat suparat procurorul Dan Voinea, imediat ce a aflat de bucluc. "Intentionat i-au facut-o!" s-a auzit o voce din sala. Dupa nici cateva minute de buimaceala, alte greseli au iesit la iveala. "La magistratul Gheorghe Mihai e gresita vechimea, lipsesc vreo zece luni!" a anuntat Boboc Firita, membru al Comitetului electoral al Parchetului ICCJ. Alte doua erori au fost gasite si la procurorii Cornoiu Jitarasu-Victor si Alexandru Tuculeanu, care, potrivit buletinului de vot, s-ar fi nascut cu o luna de zile mai devreme decat in realitate. La auzul acestor anunturi, voci tinere din sala au strigat in gluma: "Frauda!", aducandu-si aminte de balamucul de pe scena politica romaneasca. "Bataie de joc!", ne-au spus unii. "Tembelism national!" au decretat altii, sub mantia protectoare a anonimatului. Alegerile au fost intrerupte, dupa cateva minute de consultari votantii plecand care nemultumiti, care razand a paguba. Sedinta s-a spart fara ca procesul-verbal sa fie intocmit de comitetul electoral si fara ca buletinele de vot aflate deja in urna sa fie numarate si anulate in fata asistentei. "Buletinele au fost tiparite si verificate de CSM. Presedintele Comitetului Electoral si presedintele adunarii generale nu au putut verifica buletinele de vot, deoarece au fost desigilate in cadrul adunarii", ne-a spus procurorul general Ilie Botos, exprimandu-si parerea de rau pentru ca a trebuit sa amane alegerile pentru data de 8 decembrie. Apoi, printr-un comunicat de presa Parchetul ne-a informat ca vina bramburirii alegerilor nu le apartine, aratand ca ei au inaintat Comitetului Electoral Permanent de la CSM listele cu datele personale exacte ale candidatilor. O privire mai atenta pe aceste liste, in posesia carora suntem, ne arata ca cel putin doua greseli au plecat de la Parchet: in cazurile Alexandru Tuculeanu si Gheorghe Mihai. Chestionata cu privire la aceste erori pe buletinele de vot, presedinta Comitetului Electoral Permanent, Nineta Anghelina ne-a declarat: "Este si culpa noastra! Nu am mai avut timpul necesar sa verificam buletinele de vot. Dar ei au avut la dispozitie 5 zile sa verifice buletinele de vot si sa ne sesizeze daca este cazul. Nu ne-au sesizat. Au mai fost erori si in alte trei cazuri, unde am dat deja hotarari de indreptare a lor. Este cazul procurorului Burlacu de la PNA, unde i se gresise data nasterii, ori cazul Curca de la curtea de Apel Suceava cu anul nasterii gresit: 1984 in loc de 1944". La Suceava, comitetul electoral al Parchetului Curtii de Apel nu a tinut seama de ultima circulara emisa de CSM, in care se specifica extrem de clar ora alegerilor pentru toata tara: 15,00. Astfel ca oamenii din aceasta institutie si-au ales reprezentantul inca de la ora 9,00, incalcand legea si dand posibilitatea unor aranjamente electorale. "Ratiunea pentru care s-a fixat ora unica pe tara a fost aceea ce a elimina orice suspiciune de aranjamente electorale. In cazul de la Suceava, plenul CSM va decide dupa analiza daca incalcarea procedurilor a fost de natura sa influenteze rezultatul alegerilor la nivelul parchetelor de Curti de apel", ne-a declarat magistratul Nineta Anghelina. La PNA situatia a fost foarte clara: Ioan Amarie a castigat cu 77 de voturi din 104 exprimate. Pe locul doi Gheorghe Suhan cu 21 de voturi, iar pe trei domnul Burlacu cu doar 5 voturi. Prezenta la vot a fost exemplara. Din 109 procurori cu drept de vot, au lipsit doar cinci, si acestia motivat, fiind in sedinte de judecata.