Presedintele Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti a admis fara temei gratierea unui escroc

Nicu Jidovu - "pedepsit" cu discutarea "spetei" la invatamantul profesional

Singura "sanctiune" pe care o poate primi un judecator in Romania pentru ca nu si-a respectat obligatiile profesionale - atunci cand este vorba despre o sentinta definitiva - este luarea in discutie a cazului in cadrul "invatamantului profesional" al magistratilor. Aceasta este unica "pedeapsa" ce urmeaza sa fie aplicata judecatorului Nicu Jidovu, presedintele Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, pentru ca a scapat de puscarie un escroc dovedit. Si asta pentru ca, potrivit art. 68 din Legea 92/1992, o hotarare judecatoreasca definitiva nu poate fi pusa in discutie deoarece se bucura de autoritatea de lucru judecat. Cu alte cuvinte, daca nu-ti faci treaba bine, judeci la primul termen o contestatie la executare, fara macar sa citesti dosarul si sa ceri probe si, implicit, scapi de la puscarie un infractor, aplicandu-i in mod eronat o gratiere de care nu beneficiaza, in Romania nu ti se intampla practic nimic. Si spunem asta deoarece "pisica"- invatamantul profesional nu sperie pe nimeni, mai ales ca, la aceste sedinte, nu va inchipuiti ca judecatorului respectiv i se cere socoteala. De regula, se discuta doar speta de drept, magistratul care nu a aplicat legea - fie din necunoastere, fie din rea-credinta - nefiind nici macar nominalizat, daramite sanctionat. Este cazul judecatorului Nicu Jidovu, mai-marele Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, despre ale carui fapte de "vitejie" ziarul Adevarul a relatat in luna iunie. Atunci, fara sa clipeasca, magistratul a admis cu incalcarea legii o contestatie la executare formulata de un anume Heilpern Viktor Alexander, condamnat definitiv si urmarit general pentru ca se sustragea de la executarea pedepsei. Potrivit legii, aceste persoane nu beneficiau de gratiere. Publicarea articolului la vremea respectiva a iscat nemultumirea domnului presedinte, care ne-a aratat cu degetul pentru indrazneala de a comenta hotararea lui ca nelegala si netemeinica, acest atribut apartinand exclusiv instantelor judecatoresti de jurisdictie superioara. Iata ca anchetele efectuate in cauza de judecatori-inspectori ai Curtii de Apel Bucuresti si Ministerul de Justitie confirma dezvaluirile ziarului. Astfel, in concluziile inspectorului general judecator Filofteia Cismaru, se arata negru pe alb ca doctorul in drept Jidovu, magistrat cu rang de curte de apel, a gresit flagrant. "Instanta nu a dat dovada de rol activ, solutionand cauza la primul termen de judecata pe baza unui probatoriu total insuficient", adica au fost eludate taman atributele esentiale ale profesiei de magistrat. Acelasi inspector general arata ca in speta nu s-au facut nici o verificare si nici un demers in sensul aflarii adevarului, chiar daca la dosar existau acte doveditoare din care reiesea clar ca Viktor Heilpern era urmarit general si nu beneficia de gratiere. Pur si simplu, presedintele Nicu Jidovu nu a luat in calcul nici macar mentiunea facuta de judecatorul delegat pe mandatul de executare, care era de fapt cheia solutionarii cauzei. Al doilea control al Curtii de Apel constata aceeasi "neglijenta". Astfel, inspectorul Adrian Vlad descopera ca, desi nu a solicitat niciodata relatii la Biroul de executari penale in legatura cu situatia executarii mandatului - de unde putea afla daca condamnatul respectiv s-a sustras ori ba executarii pedepsei - domnul judecator Jidovu "a apreciat ca nu este vorba despre o sustragere de la executare". Cu alte cuvinte, se pare ca Nicu Jidovu, doctor in drept, are capacitati paranormale.