Posibilul conflict de interese de la CSM, susţinut de lege

Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat o serie de măsuri în vederea înlăturării deficienţelor menţionate în Raportul de monitorizare a Comisiei Europene. Existenţa unui posibil

Consiliul Superior al Magistraturii a adoptat o serie de măsuri în vederea înlăturării deficienţelor menţionate în Raportul de monitorizare a Comisiei Europene.
Existenţa unui posibil conflict de interese în materie disciplinară, rezultat din faptul că mai mulţi membri CSM deţin funcţii de conducere la instanţe şi Parchete este explicat de CSM prin faptul că legea permite acest lucru până la alegerile din 2010. În CSM mai există doar doi membri care deţin şi funcţii de conducere - judecătorul Virgil Andreieş, de la Curtea de Apel Cluj, şi Dan Lupaşcu, preşedinte la Curtea de Apel Bucureşti. Raportul aprecia că, deşi, a existat efortul de unificare a jurisprudenţei, totuşi nu au fost pe deplin asigurate o interpretare şi aplicare unitară a legii la nivelul întregii ţări. CSM a propus modificarea şi completarea dispoziţiilor referitoare la recursul în interesul legii, cuprinse în Codul de Procedură Civilă şi Codul de Procedură Penală în sensul precizării mai clare a condiţiilor în care procurorul general al României şi colegiile de conducere ale curţilor de apel pot promova un recurs în interesul legii la instanţa supremă, modalităţile de susţinere a recursului şi procedura de soluţionare a acestuia de către Secţiile Unite. De asemenea, CSM precizează că a fost reglementată procedura de soluţionare a sesizărilor pentru interpretarea unor dispoziţii legale formulate de instanţele de recurs. CSM analizează şi posibilitatea introducerii inspectorilor judiciari regionali, care să facă verificări la Parchete şi instanţe, pentru a se elimina suspiciunea că nu este obiectivă Inspecţia judiciară a Consiliului.