Politica la misto

"2004, un an vital pentru integrare". Asa se justificau, in urma cu un an, pesedistii cand au lansat la apa teoria anticipatelor. Dupa ce au invartit-o si au rasucit-o, Nastase a anuntat candid ca a

"2004, un an vital pentru integrare". Asa se justificau, in urma cu un an, pesedistii cand au lansat la apa teoria anticipatelor. Dupa ce au invartit-o si au rasucit-o, Nastase a anuntat candid ca a fost vorba de "un test", sa se vada care e reactia populatiei. Cam la fel s-a intamplat si in ultimele 24 de ore, cand mai marii PSD au aruncat din nou undita in balta electoratului sa vada ce prind. Nastase a propus "la misto", cum ii sta bine unui presedinte de partid de calibru international, alegeri comune parlamentare si locale in iunie 2004, lasand asistenta neavizata cu gura cascata. In partea cealalta a tarii, un lider local spune ca pentru primari se va vota in continuare in doua tururi, desi cu o zi inainte partidul hotarase altceva. La partid, purtatorul de cuvant servea ziaristilor placa oficiala si dadea nestiutor din umeri. Cand toate pareau ca s-au calmat intrucatva, de pe margine, Ion Iliescu s-a aruncat sa-si dea si el cu parerea, desi, acum un an, declara ritos ca alegerile anticipate nu intereseaza poporul si indemna PSD la munca, nu la prostii. Varianta iliesciana, plutind deasupra Constitutiei, cu alegeri de toate felurile in 6 iunie, a pus capac unei zile zapacitoare pentru omul de rand, care nu mai stia de la o ora la alta cum sa-si planifice concediul de vara si cel de iarna. Cat despre opozitie, vocea ei a fost tot mai pierduta, pe masura ce declaratiile pesediste se succedau ametitor de la un capat al tarii la altul. Bascalia facuta de PSD nu mai amuza pe nimeni. Pana mai ieri partidul vorbea doar de map road-uri, uitand de traducerea in romaneste a cuvantului - "foaie de parcurs" -, in dorinta de a arata ca sunt singurii care stiu sa citeasca indicatoarele de pe drumul spre UE. Apoi, dintr-o data, din spatele declaratiilor sforaitoare de bune intentii ranjeste eterna realitate din fascinanta Romanie: totul pentru inca patru ani ai nostri, ai puterii. Cat despre electorat i se cere sa joace cum i se canta, ba in iunie, ba in decembrie, in 2003, in 2004, sau in 2005. Cu asemenea abordari este lesne de inteles de ce alegatorii prefera, in ziua scrutinului, sa faca orice altceva decat sa mearga la vot. Experienta referendumului a aratat recent acest lucru. Politicienii au preferat sa uite ce li s-a intamplat si au cautat rapid solutii legislative pentru linistea lor, gasind, in primul moment, cea mai nefericita formula, ceva de genul daca voi nu vreti sa veniti la vot, nici noua nu ne pasa de voturile voastre, ca tot ne alegem. Cam asa s-ar traduce simplu gaselnita pesedista cu un singur tur de scrutin pentru primari. Argumentele frumos ambalate au fost servite, tot in meniu european. "Asa se intampla si in alte tari din UE. Daca vrem UE, atunci acceptam un singur tur. Cine vrea sa voteze, vine oricum la vot", sunt fragmente din slagarul zilei compus in Baneasa. Dupa 13 ani de democratie e greu de imaginat ca cineva mai crede in argumentele subtiri aruncate de putere spre societatea civila. Desfiintarea celui de-al doilea tur pentru primari este o sanctiune data democratiei, pe care probabil PSD o considera nesatisfacatoare pentru nevoia tot mai mare de a ramane in fruntea tarii trei sau patru cincinale. In perspectiva alegerii noului presedinte al tarii, pesedistii vor sa-i asigure acestuia un statut unic. La ora actuala, primarii nu sunt altceva decat o proiectie a presedintelui Romaniei. In plan local, ei reprezinta liderii absoluti ai comunitatii si se mandresc deseori ca sunt singurii alesi in mod direct de electorat, cu aceeasi procedura ca si seful statului: vot uninominal, in doua tururi de scrutin. Alegerile de pana acum au aratat ca turul al doilea a fost, intotdeauna, de departe, cel mai spectaculos. El a marcat rasturnari de situatie, fie in urma revederii votului de catre electori, fie in urma jocului democratic al aliantelor, care insoteste de regula al doilea tur. PSD vrea sa trimita in amintire toate acestea. Partea care il deranjeaza cel mai mult este cea cu aliantele. In mod paradoxal, Partidul nu se teme atat de aliantele impotriva sa, ci de perspectiva ca la a doua chemare la urne sa apara in localitati primari proveniti din randurile PD. E aproape un nonsens ca primarii pedisti sa dea batai de cap pesedistilor. Numai ca pe acestia scoala de partid i-a invatat sa priveasca mult in perspectiva. Daca PD, dusmanul de moarte al PSD, obtine multi primari, atunci va avea si mai multe locuri pe listele de parlamentare. Mai multi parlamentari inseamna si pretentii in cazul unui guvern format din PSD si Alianta PD-PNL, ceea ce-i ingrijoreaza pe pesedisti. Acesta este substratul ultimelor manevre pe tema electorala. Si, de aceea, alegerile generale parlamentare nu vor fi nici inaintea localelor, nici simultan cu acestea, chiar daca ar fi existat un consens politic pentru anticipate in iunie. Ziua de ieri lasa un gust amar. In urma ei ramane o alta fisura intre cetatean si politician. Sa vedem ce "teste" mai sunt de trecut pana cand clasa politica va inceta sa ia "la misto" electoratul.