Parlamentari-ucigasi pe patru roti, acoperiti de imunitate

Dintre toate faptele penale grave acoperite pana acum de aberanta interpretare data imunitatii, cele mai scandaloase sunt cazurile de omor, in urma unor accidente rutiere. Desi exista o multime de

Dintre toate faptele penale grave acoperite pana acum de aberanta interpretare data imunitatii, cele mai scandaloase sunt cazurile de omor, in urma unor accidente rutiere. Desi exista o multime de parlamentari care au comis accidente rutiere, Parchetul Curtii Supreme de Justitie ne informeaza ca "nici in anul 2002, nici in anul 2003 nu s-a dispus nici o trimitere in judecata". Purtatorul de cuvant al Ministerului Public, procuror Elena Dinu, ne-a precizat ca, in prezent, doar trei cauze se afla in stadiu avansat de ancheta, din care, pentru doi parlamentari, s-a cerut deja Ministerului Justitiei declansarea procedurilor de ridicare a imunitatii parlamentare. Pasibili de ucidere din culpa, deputatii si senatorii autori de accidente rutiere soldate cu morti nu pot fi trasi la raspundere penala, din cauza unei legislatii aberante care ofera imunitate parlamentara si pentru fapte de drept comun, nu numai pentru opiniile exprimate sub cupola Parlamentului. Nu de putine ori, anchetarea unui asemenea caz dureaza cu anii, astfel ca in eventualitatea in care s-ar reusi trimiterea in judecata a parlamentarilor respectivi, atunci poate interveni prescriptia. Lista parlamentarilor implicati in accidente: * Senatorul PNL Dan Constantinescu, la 29 ianuarie 2001, a lovit cu masina o batrana, rupandu-i piciorul, pe drumul de la Bacau spre Bucuresti. Acesta nici n-a oprit initial la locul accidentului, declarand ca a crezut c-a lovit un caine. Abia acasa ar fi constatat ca avea stricaciuni la partea din spate a masinii si s-a intors in comuna Spatarelu, unde ar fi aflat ca lovise de fapt o femeie. In februarie 2001, probele politistilor aratau vatamare corporala din culpa si fuga de la locul accidentului. Victima Anton Maria a declarat politistilor ca soferul ar fi coborat din masina, tarand-o 30 de metri, pana la un podet, pe care a asezat-o, disparand apoi cu masina cu tot. Dupa plimbari ale dosarului intre Politie si Parchetul de pe langa Tribunalul Buzau, dosarul a ajuns la Parchetul CSJ. Ancheta era in curs de finalizare 11 luni mai tarziu, dupa cum declara chiar senatorul, noi n-am aflat insa niciodata solutia Parchetului CSJ; * Deputatului PSD Dan Rasovan, un copil de 11 ani "i-a taiat brusc drumul", in septembrie 2001. In urma cu exact 10 ani, un alt deputat de Caras-Severin, C. Sturza Popovici, omora o fetita de opt ani. Procurorul general cerea in 1995 ridicarea imunitatii parlamentare pentru acesta. In cazul Rasovan, Politia a stabilit ca victima, Eugen Alexan, din satul Greoni, judetul Caras-Severin, este vinovata de producerea accidentului; * In aprilie 2002, deputatul PSD de Maramures, Luca Stefanoiu, a lovit mortal un copil de cinci ani din Baia Sprie, care se juca pe trotuar. Alcoolemia data initial de surse din cadrul Politiei Rutiere: 0,40 la mie. Scuza deputatului pentru alcoolul din sange: mancase mere pentru a-si trata diabetul. Premierul Adrian Nastase l-a calificat chiar iresponsabil pe deputatul ucigas si a cerut Ministerului de Interne sa nu-i tolereze pe soferii care consuma bauturi alcoolice inainte de a se sui la volan. Consideram ca aceasta cerinta a premierului Adrian Nastase trebuia facuta atat Parchetului Curtii Supreme de Justitie, competent sa cerceteze cauzele cu deputati si senatori, cat si ministrului Justitiei si colegilor parlamentari. Desi a trecut un an si doua luni de la moartea micutului Denis Zeler, nu se stie inca ce solutie au dat procurorii in acest caz. Pana in prezent, singura sanctiune pentru deputatul Stefanoiu a fost ridicarea permisului auto pana la finalizarea anchetei; * In iulie anul trecut, senatorul PSD de Arges, Constantin Nicolescu, dupa un zbor iresponsabil cu Audi-ul peste calea ferata, a facut zob o masina in care erau cinci persoane. Din fericire au fost doar pagube materiale si rani usoare; * In decembrie 2001, deputatul PSD de Vaslui, Dumitru Buzatu, a accidentat un pensionar aflat pe trecerea de pietoni; * Tot in decembrie 2001, deputatul minoritatii sarbe Slavomir Gvozdenovici, conducand o Dacie Supernova a Camerei Deputatilor, a provocat un accident rutier pe raza localitatii Stamora, politistii stabilind ca acesta este vinovat de producerea accidentului deoarece nu a adaptat viteza la conditiile de trafic; * In noiembrie 2001, deputatul Nicolae Paun s-a rasturnat cu Jeep-ul in Piata Charles de Gaulle din Bucuresti. La vremea respectiva, surse din MI ne-au declarat ca deputatul le-a aratat politistilor legitimatia de parlamentar si a plecat de la locul accidentului spunand ca merge la spital. Insa nimeni nu stia daca deputatul Paun a ajuns acolo si daca i s-au recoltat probe biologice pentru stabilirea alcoolemiei. Chestiune cel putin ciudata daca tinem cont de faptul ca legea prevede ca soferul trebuia insotit, pentru cunoasterea starii sale de sanatate, macar; * Senatorul PRM Ilie Ilascu a accidentat mortal un barbat care a incercat sa traverseze strada fara sa se asigure, pe raza comunei Sanduleni, judetul Bacau. Senatorul avea carnet acordat de autoritatile din Republica Moldova, inca din 1981 dar statul roman ii acordase permisul de conducere abia din 17 septembrie 2001; * In aprilie 2003, senatorul PSD de Buzau, Constantin Toma, s-a rasturnat cu Jeep-ul Grand Cherokee, pe DN 2B, in apropierea localitatii C.A. Rosetti; * Deputatul PRM Iulian Mincu are din martie 2003 dosar penal pentru refuzul testului de alcoolemie, dupa ce a fost implicat intr-un accident rutier in zona centrala a Capitalei. Autoturismul Mitsubishi Pajero, la volanul caruia - sustin politistii - s-ar fi aflat parlamentarul, a tamponat in partea dreapta o masina Daewoo Nubira, apartinand firmei "France VCosa Impex". Pentru ca emana vapori de alcool in aerul respirat, politistii i-au cerut lui Mincu sa se supuna testarii cu aparatul alcooltest, acesta a refuzat insa, nefiind de acord nici cu testarea la IML. Dosarul ar fi fost trimis Parchetului CSJ. Lipsa de interes a Parchetului CSJ de a lamuri o data pentru totdeauna chestiunea acestor dosare, refuzand sa informeze opinia publica despre concluziile anchetelor, chiar daca acestea au fost de neincepere a urmaririi penale, ne face sa credem ca onor institutiei putin ii pasa de ce cred cei din buzunarul carora procurorii isi primesc salariile. Parchetul CSJ a cerut ridicarea imunitatii pentru parlamentarii Stefanoiu si Robert Raduly Parchetul Curtii Supreme de Justitie a facut publice numele celor doi parlamentari pentru care s-a cerut ministrului Justitiei declansarea procedurilor de ridicare a imunitatii lor. Acestia sunt: deputatul PSD de Maramures, Luca Stefanoiu, si deputatul UDMR de Harghita, Robert Raduly Kalman. Prim-adjunctul procurorului general al Parchetului CSJ, Maria Despina Mihai, ne-a declarat: "Solicitarile catre ministrul Justitiei s-au facut la sfarsitul saptamanii trecute. Anchetele au tinut atat de mult deoarece s-au cerut expertize peste expertize. Pentru celelalte cazuri trimiteti-ne lista si va vom comunica solutiile". Reamintim ca Luca Stefanoiu a omorat un copil de 5 ani, aflat pe trotuar, iar Robert Raduly Kalman este cercetat pentru ca a accidentat, la 31 octombrie 2001, o femeie pe trecerea de pietoni. Joita Tanase, procuror general CSJ: Noile prevederi s-ar putea aplica si in dosarele mai vechi ale unor parlamentari "Sper ca, o data cu aplicarea acestor prevederi, sa revenim la normalitate. Uneori situatiile erau de natura sa lase loc si altor interpretari. Erau ingreunate si cercetarile, in sensul operativitatii. Majoritatea dosarelor cu parlamentari sunt cu infractiuni de drept comun. Constitutia fiind de aplicabilitate imediata, eu cred ca noile prevederi se vor aplica si faptelor savarsite inainte de intrarea in vigoare a noii Constitutii, deci si actualilor parlamentari cercetati. Asta este parerea mea, la o prima interpretare a textului constitutional", ne-a declarat procurorul general al Parchetului CSJ, Tanase Joita. Acesta a subliniat ca noile prevederi duc la scurtarea serioasa a perioadei de ancheta, fata de ceea ce s-a intamplat pana acum, respectiv tergiversarea cercetarilor ani de zile.