PSD a ramas fara antena

Daca presedintelui PSD, Adrian Nastase, i-a sarit in barca, de bunavoie si nesilit de nimeni, un ditamai pestele, pe cand el era de fapt la vanatoare, se vede ca exista si o lege a compensatiei: PUR

Daca presedintelui PSD, Adrian Nastase, i-a sarit in barca, de bunavoie si nesilit de nimeni, un ditamai pestele, pe cand el era de fapt la vanatoare, se vede ca exista si o lege a compensatiei: PUR tocmai a plonjat din banca guvernarii in apele primejdioase ale opozitiei. La ultima intalnire intre patru ochi, desfasurata intr-o discretie absoluta, Adrian Nastase nu a reusit, si poate nici nu s-a straduit prea mult, sa-l faca pe Dan Voiculescu sa se razgandeasca. Dupa incheierea intrevederii, premierul s-a marginit sa spuna ca spera intr-o influenta favorabila a alinierii planetelor asupra deciziilor ce vor marca relatia PSD-PUR. Cu alte cuvinte, "noi nu va tinem cu forta, dar daca plecati, o sa va para rau". Sperantele politico-astrologice ale premierului au ramas insa desarte. Inca de la inceput, relatia social democratilor cu aliatul umanist, obscur din punct de vedere politic, nu au functionat perfect. Prin protocolul semnat inaintea alegerilor cu liderul de atunci al PDSR, Ion Iliescu, presedintele umanist Dan Voiculescu a obtinut cateva locuri in Parlament - cu promisiunea constituirii de grupuri parlamentare proprii -, portofoliul unui minister si alte cateva posturi in administratia centrala si locala. Fara sa dea prea mult de la el, PSD a mizat ca se alege nu atat cu un aliat politic, cat mai ales cu sprijinul trustului media aflat in proprietatea lui Dan Voiculescu. Socoteala nu a fost rea deloc, rezultatul alegerilor dovedind acest lucru. Ulterior, PSD a reactionat vehement ori de cate ori trustul de presa al lui Dan Voiculescu a publicat materiale deranjante pentru partidul de guvernamant. PSD a acordat o importanta primordiala acestui aspect. Ori de cate ori i s-a parut ca se iese din linie, s-a adresat, fara menajamente, aliatului umanist. Acuzati de lipsa de loialitate, sapuneala o incasau parlamentarii PUR, mai ales deputatii, direct de la liderul grupului, Viorel Hrebenciuc. Statul major social democrat nu s-a sfiit niciodata sa arate cat pret pune cu adevarat pe partidul umanistilor, spunandu-le, de la obraz, vorba lui Serban Mihailescu: "ciocul mic". Bineinteles, in interiorul aliantei aceasta regula se aplica numai pentru PUR. PSD a considerat ca nu trebuie sa faca nici o concesie din moment ce vedea in Partidul Umanist o creatie artificiala a lui Dan Voiculescu, un partid apendice al unui trust de presa. Inflexibilitatea unei asemenea abordari a fost unul dintre elementele care au dus la deznodamantul aliantei PSD-PUR. Intoarcerea armelor de catre Partidul Umanist deranjeaza un pic tabloul politic inaintea alegerilor si ridica probleme noi pentru partidul lui Adrian Nastase. Din punct de vedere al imaginii, PSD pierde de doua ori. Pe de o parte, nu da deloc bine ca partenerul cu care ai coabitat sub acoperisul guvernarii sa te paraseasca, si nu oricum, ci acuzandu-te de aroganta, nerespectarea obligatiilor si atitudine de stapan. Pe de alta parte, se creeaza o bresa mare pe frontul mediatic, acolo unde PSD a facut o adevarata obsesie din a tine lucrurile sub control. Daca liderii social democrati se bazau cel putin pe o atitudine non-beligeranta din partea presei lui Dan Voiculescu, acum lucrurile nu mai sunt asa de simple. Situandu-se in opozitie, PUR va avea o sursa de capital politic in criticarea partidului de guvernamant. In plan politic, prin "defectiunea" PUR, PSD ramane cam singur in ultimul an de guvernare. Social democratii vor deveni si mai dependenti de sprijinul parlamentar al UDMR. Din trei protocoale de colaborare incheiate de social democrati in ultimii trei ani, cu PNL, cu PUR si cu UDMR, doar intelegerea cu maghiarii a mai ramas in picioare. Faptul ca liberalii si umanistii au rupt in mod unilateral protocoalele politice cu PSD ar trebui sa-i ingrijoreze pe negociatorii partidului de guvernamant. Dincolo de asta, este adevarat ca PSD se poate baza pana la capat pe angajamentul formatiunii maghiare. Dar ramane de vazut in ce conditii. Pentru prima data de la infiintare, se profileaza posibilitatea ca UDMR sa fie concurata, in propriul electorat, de o alta formatiune maghiara, cea a radicalilor. Avand probleme interne, Uniunea ar putea fi tentata sa ceara mai mult de la PSD pentru a preveni alunecarea spre radicali a electoratului maghiar. De cealalta parte a baricadei, in opozitie, umanistii s-au plasat cu dezinvoltura la dreapta esichierului politic, imediat langa liberali. Principalul lor punct programatic, poate singurul, este dezvoltarea clasei de mijloc, a intreprinzatorilor mici si mijlocii. Si aici sunt aproape de liberali. De altfel, Dan Voiculescu si Theodor Stolojan au purtat discutii, dar nu se pune, deocamdata, problema vreunei aliante. Scopul PUR este sa atinga pragul electoral. Pentru asta si-a conturat o strategie in doua etape. Prima: merge singur la locale. A doua, "om vedea apoi". Atuurile pe care umanistii le-au utilizat la semnarea aliantei cu PSD in 2000 raman valabile si in 2004, iar cel mai tare este Antena.