PNA solicita CSM sa analizeze cazul celor doi comisionari vamali

Conducerea Parchetului National Anticoruptie (PNA) cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa analizeze situatia in care au fost pusi anchetatorii care cerceteaza cazul unor persoane de la

Conducerea Parchetului National Anticoruptie (PNA) cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa analizeze situatia in care au fost pusi anchetatorii care cerceteaza cazul unor persoane de la Vama Targuri si Expozitii, prin acuzatiile de abuz formulate de avocatii acestora. Potrivit unui comunicat al Biroului de presa al PNA, remis, luni, agentiei Mediafax, urmarirea penala a fost efectuata conform legii, iar acuzele lansate, la sfarsitul saptamanii trecute, de avocatii persoanelor cercetare pentru luare de mita sunt nefondate. "Parchetul National Anticoruptie respinge cu fermitate toate atacurile indreptate impotriva procurorilor si ofiterilor de politie judiciara, considerand punctele de vedere ale unora dintre persoanele cercetate in dosar, ca si ale unor aparatori alesi, drept o noua incercare de discreditare a activitatii institutiei", se arata intr-un comunicat. Anchetatorii au stabilit ca, in perioada 25 octombrie - 5 noiembrie 2004, Florin Orlando Silianovici si Dumitru Ghita - comisionari vamali in cadrul SC ATR Service SRL din Bucuresti - au intermediat pretinderea si primirea a doua motoscutere de la o persoana denuntator in favoarea unor lucratori vamali. Remiterea bunurilor pretinse cu titlu de mita avea ca scop acordarea liberului de vama pentru transportul a 66 de motoscutere, in valoare de peste 25.000 de dolari. Din actele de urmarire penala si din probele existente la dosar s-a stabilit ca Eugen Aldea - inspector vamal in cadrul Biroului Targuri si Expozitii Bucuresti - ar fi pretins si primit unul dintre cele doua motoscutere. Sambata, el a fost retinut si ulterior arestat pentru 29 de zile, de Tribunalul Bucuresti. Potrivit PNA, actiunea penala a fost pusa in miscare pe baza declaratiilor invinuitilor si martorilor, rezultate din punerea in executare a autorizatiilor de interceptare a convorbirilor telefonice si a altor documente. PNA precizeaza ca ancheta in acest caz s-a desfasurat cu respectarea tuturor garantiilor procesual-penale si cu administrarea tuturor probelor. PNA sustine ca "afirmatiile tendentioase" sunt facute in scopul subminarii autoritatii procurorilor si a distragerii atentiei de la cursul anchetei, situatie care nu este singulara. Potrivit PNA, situatia este cu atat mai grava cu cat, in "jocul declaratiilor" s-au implicat si unii avocati. PNA sustine ca invinuitii si martorii din cadrul societatii de comisionari vamali s-au intalnit, sambata, in jurul orei 17, cu un avocat care i-ar fi sfatuit sa retracteze declaratiile date si sa formuleze plangeri penale impotriva procurorilor, invocand ca acestia i-ar fi santajat, amenintat si ar fi savarsit abuz in serviciu. Tot sambata, la Tribunalul Bucuresti, unde urma sa se judece propunerea de arestare preventiva a lui Eugen Aldea, desi nu aveau calitate procesuala in cauza, avocatii lui Silianovici si Ghita au depus la instanta documente olografe prin care incercau sa influenteze judecatorii in favoarea acestuia. Avocatii ar fi sustinut ca Aldea este nevinovat, ca probele nu sunt legale si ca toti clientii lor isi retrag declaratiile date vineri seara. Cu acea ocazie, procurorii PNA ar fi fost amenintati de cateva din persoanele prezente. Avocatii au refuzat "cu rea-credinta" sa ii asiste pe Silianovici si Ghita, "fapt ce a determinat neindeplinirea actului de justitie", atunci cand instanta trebuia sa se pronunte asupra mandatului de arestare preventiva a acestora. De asemenea, luni, Baroul Bucuresti a refuzat desemnarea unor aparatori din oficiu pentru cei doi. "Parchetul National Anticoruptie regreta ca exista astfel de situatii in care unele persoane implicate in fapte de coruptie nu pot fi trase la raspundere penala din cauza relei-credinte a unor aparatori, de natura, in fond, a-i favoriza si a-i sprijini in sustragerea de la urmarire penala. Ne exprimam increderea ca aceste cazuri sunt izolate si ca ele nu caracterizeaza Corpul Avocatilor din Romania, recunoscut prin profesionalism si echilibru", se mai arata in comunicatul PNA.