Dan Matei Agathon si Dorina Mihailescu - pe banca infractorilor la PNA

Urmeaza Rodica Stanoiu

Procurorii PNA i-au chemat, ieri, la audieri pe secretarul general al Partidului Social Democrat, Dan Matei Agathon, si pe secretarul executiv al aceleiasi formatiuni politice, deputata Dorina Mihailescu, in intentia de a face lumina in dosarul stenogramelor. Dan Matei Aghaton a zabovit la PNA aproximativ doua ore, in care ar fi declarat ca nu stie de vreo transcriere a sedintelor. In tot acest timp, Dorina Mihailescu astepta "la rand" intr-o sala in care mai erau cativa arestati incatusati, adusi pentru completarea urmaririi penale. Agathon ne-a declarat, dupa intrevederea cu procurorii, ca nu au existat vreodata in organigrama partidului stenografe, aducand in acest sens si dovezi procurorilor anticoruptie. De asemenea, secretarul general al PSD ne-a mai precizat ca la sedinte nu erau aparate de inregistrat. Se stie insa ca exista aparatura ultimul racnet de interceptare si inregistrare, care nu arata in nici un caz ca un reportofon sau un simplu microfon... Agathon a plecat de la PNA cu speranta ca a spus adevarul si numai adevarul. Intrebat de ofiterul de serviciu de la Parchetul National Anticoruptie daca doreste sa iasa pe o alta usa intrucat afara il astepta o armata de ziaristi, Agathon a refuzat, nu inainte de a intreba daca se stie ca este acolo. Primind un raspuns pozitiv, a preferat sa dea ochii cu jurnalistii "decat sa se creada ca am fost retinut aici". Dorina Mihailescu a stat de vorba cu ziaristii, insa nu a spus decat ca a fost citata pentru verificari in "dosarul Stenogramelor". In acest caz, audierile vor mai continua si saptamana viitoare, conform unor surse judiciare. "Itele" stenogramelor vor fi lamurite in fata anchetatorilor chiar si de fostul ministru al Justitiei, Rodica Stanoiu, care urmeaza a fi audiata. Dosarul a avut un parcurs destul de interesant. Dupa ce denuntul formulat de 11 ONG-uri a fost facut in decembrie la Parchetul General - cand s-a reclamat ca din stenograme transpare oarecare trafic de influenta si o imixtiune a politicului in justitie - procurorii nu au facut verificari decat cateva ore, pe data de 4 ianuarie, iar apoi si-au declinat competenta in favoarea PNA, motivand ca "s-a constatat ca aspectele sesizate pot intruni elementele constitutive ale infractiunii privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie". Stenogramele au aparut in presa centrala exact in perioada alegerilor parlamentare si prezidentiale. Reactiile pesedistilor au fost contradictorii, ei fiind complet luati prin surprindere. In acel moment au fost persoane care au admis ca este posibil ca sedintele sa fi fost inregistrate, ba chiar au confirmat anumite dialoguri. Ulterior, PSD s-a repliat si a negat constant autenticitatea stenogramelor, numindu-le "o facatura".