Magistraţii din dosarul "Omu - Buşteni" nu au administrat corect probele

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis rejudecarea fostului consilier guvernamental Virgil Teodorescu, achitat de două instanţe inferioare pentru infracţiunea de trafic de influenţă,

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis rejudecarea fostului consilier guvernamental Virgil Teodorescu, achitat de două instanţe inferioare pentru infracţiunea de trafic de influenţă, după ce a constatat că procurorii şi judecătorii care au instrumentat dosarul nu au administrat probe importante. "Din actele dosarului rezultă că obligaţia legală de a lămuri cauza sub toate aspectele nu a fost respectată nici de organul de urmărire penală, nici de prima instanţă şi nici de cea de apel, care nu au administrat toate probele necesare pentru a lămuri aspecte esenţiale pentru aflarea adevărului, se arată în motivarea magistraţilor. Virgil Teodorescu, fostul consilier personal al lui Şerban Mihăilescu, a fost trimis în judecată de Parchetul Naţional Anticorupţie pentru că ar fi pretins, în 2001, 2 milioane de dolari, sumă micşorată ulterior la 500.000 dolari, de la omul de afaceri Octavian Ionescu, pentru ca prin influenţa sa să ajute la emiterea de garanţii guvernamentale în vederea executării proiectului "Omu - Buşteni". Instanţa Supremă a decis ca magistratul care va rejudeca dosarul să reaudieze martorul denunţător Octavian Ionescu pentru a lămuri mai multe aspecte, audierea unor martori noi şi să solicite de la Secretariatul General al Guvernului date despre atribuţiile pe care le avea consilierul în structura Executivului, delegaţiile pe care le-a făcut în străinătate şi cadourile primite.