Lupta impotriva coruptiei si integrarea europeana - principala miza a alegerilor din Romania

Majoritatea agentiilor internationale s-au referit, ieri, la trei aspecte cu privire la turul doi, in primul rand cursa destul de stransa dintre cei doi favoriti, apoi neregularitatile ce au marcat

Majoritatea agentiilor internationale s-au referit, ieri, la trei aspecte cu privire la turul doi, in primul rand cursa destul de stransa dintre cei doi favoriti, apoi neregularitatile ce au marcat turul intai si divizarea electoratului care nu a permis nici un pronostic pana la anuntarea sondajelor de la iesirea la urne. Pe aceasta ultima idee miza in special Deutsche Welle, ce considera ca rezultatul alegerilor va depinde "de cati alegatori absenti in primul tur se vor prezenta la urne", mai ales ca cei mai multi dintre absenteistii de la primul tur erau din "partea vestica, pro-europeana, a tarii". Pentru Reuters, votul de ieri a fost "crucial pentru ca presedintele isi va folosi puterile pentru a forma guvernul si a alege premierul", in conditiiile in care nici o forta politica nu se bucura de o majoritate absoluta. BBC il citeaza pe Mircea Geoana, calificand ziua de ieri drept "istorica" si aminteste temele principale ale campaniei electorale, apreciate ca fiind "coruptia endemica din Romania si sperantele guvernamentale pentru integrarea europeana". Washington Times a mentionat masurile luate de guvern pentru reducerea posibilitatii de a vota de mai multe ori si a admis ipoteza ca, in contextul unei curse stranse, "o prezenta masiva a alegatorilor urbani sa incline balanta in favoarea lui Basescu". Intr-un articol de opinie din cotidianul The Scotsman, intitulat "O democratie pubera pe o cale intortocheata spre aderarea la UE", atentia este indreptata mai putin inspre cei doi candidati si mai mult spre problemele de fond ale Romaniei. Ziarul mentioneaza locul Romaniei in raportul privind coruptia al Transparency International, alaturi de Angola si Haiti si faptul, ca la 15 ani dupa 1989, in functie de interlocutor, rasturnarea comunismului este privita ca "o revolutie sau o lovitura de stat". In fine, The Scotsman considera ca, "in timp ce coruptia si scurgerea banilor publici catre clientii politici poate fi privita ca o boala curabila, principalul inamic al progresului Romaniei este saracia". Ironic, cotidianul aminteste ca tara noastra a "intrat in secolul XXI cu peste un milion de carute" a caror folosire la muncile agricole "e un lucru obisnuit". USA Today califica democratia romaneasca drept "fragila" si enumera o serie de neregularitati constatate la alegerile de acum doua saptamani, dar isi incheie articolul cu declaratia unui alegator roman care se indoieste de posibilitatea reluarii unui scenariu de tip ucrainean la Bucuresti. Le Monde s-a axat pe un portret al celor doi candidati, aratand ca romanii au avut ieri de ales intre "Popeye" (Basescu) si "primul vanator al tarii" (Nastase). Basescu era privit ca un politician iscusit, "un adevarat capitan, potrivit apropiatilor lui", iar guvernului de la Bucuresti i se reproseaza ca a blocat sistematic creditele de la bancile europene pentru proiectele sale la Primaria Capitalei. Nastase era etichetat drept o persoana "care tine la imaginea sa de om educat" si care s-a prezentat in campania electorala ca omul ce intruchipeaza "singura sansa a Romaniei pentru aderarea la UE". Pentru Associated Press, diferentele dintre cei doi pretendenti la fotoliul prezidential nu pareau prea mari, deoarece "ambii candidati sustin integrarea europeana", o parere similara fiind impartasita si de corespondentul France Presse. La randul sau, Deutsche Welle aprecia ca "cei doi candidati au avut politici similare, axate pe combaterea coruptiei si asigurarea independentei Justitiei".