Juzii corupti

Alaiul de pesedisti, in cap cu Adrian Nastase, venit la poarta Parchetului ca sa-l sustina pe infractorul Bivolaru a facut dara in istoria politica a Romaniei ultimilor ani. Era exemplul cel mai

Alaiul de pesedisti, in cap cu Adrian Nastase, venit la poarta Parchetului ca sa-l sustina pe infractorul Bivolaru a facut dara in istoria politica a Romaniei ultimilor ani. Era exemplul cel mai socant in ceea ce priveste solidaritatea afisata intru coruptie. Asta pana cand colegii de breasla din Tg. Mures ai judecatoarei Andreea Ciuca au iesit la sfarsitul saptamanii trecute sa picheteze sediul PNA Mures, deoarece judecatoarea Ciuca a fost arestata pentru mita si trafic de influenta. Daca Nastase si ai sai reprezentau un partid iesit in strada la intimidare sa-si apere un membru, nu intamplator infractor, judecatorii din Mures reprezinta o institutie fundamentala a statului. Un partid este o asociatie cu caracter privat, care, pentru gesturile sale, este sanctionabil prin vot. Judecatorii reprezinta o casta, care nu poate fi sanctionata de nimeni. Pe vremuri, ei stiau de frica stabilor comunisti, acum nu mai stiu de frica nimanui. Un judecator, care, teoretic, are aceleasi drepturi ca un simplu cetatean, a fost arestat pentru flagrant de mita. Cu inregistrari pe caseta. Judecatorii sunt primii care trebuie sa stie ca e obligatoriu sa te supui Justitiei, care va stabili daca esti sau nu vinovat. Ca dreptatea nu se face prin presiuni ale strazii. Altfel, daca maine e arestat pentru coruptie un politist, e normal sa iasa toti colegii lui de serviciu in strada si sa strige ca e baiat bun? Sau, daca e luat un functionar public, ceilalti inchid ghiseele in semn de protest? Gestul judecatorilor mureseni inseamna discreditarea totala a actului de Justitie din Romania. Daca nici judecatorii nu se supun Justitiei, atunci lumea ce sa mai zica? Apoi, persoana pentru care militeaza amintitii juzi, este una de-a lor. "Onoratele" instante au iesit sa zbiere fara sa cunoasca macar o proba din dosar. Problema nu e ca judecatoarea Ciuca e corupta sau nu, problema e ca e judecatoare. Faptul ca se numeste Ciuca nu este esential, desi multi dintre sustinatorii ei ii sunt apropiati in tot soiul de afaceri. Nici macar judecarea acestei judecatoare nu e mare deranj, cu roiul de avocati si pilele pe care le are poate sa bage rapid procesul in balarii. Ce-i roade pe cumetrii cu roba e starea de arest. Faptul ca o judecatoare "grea", cu relatii suspuse, poate sa fie bagata in celula, poate fi luata de umar de politist, poate sa poarte bratarile statului si poate fi fotografiata cu ele ca orice infractor. Bunul cel mai de pret al juzilor corupti, pe care-l folosesc in traficul de influenta si cu care aduna spaga, este inamovibilitatea. Tradusa de ei, prin abuz, ca intangibilitate. Statutul lor actual, brand-ul pe care il vand prin atitudinea de fiecare clipa amaratilor pe care ii judeca este: "ba, nenorocitule, mie ori imi dai spaga, ori te belesc, cu dreptatea ta cu tot, si nimeni n-are ce sa-mi faca. Si daca ma reclami, reclamatia tot la mine ajunge, si o sa fie si mai rau". Ei, daca nea Gheorghe, care tocmai a luat-o peste ochi de la o "onorata" instanta, vede o ditamai judecatoarea Ciuca dupa gratii, parca mai rasufla si el. Si dupa ce alte vreo cateva Ciuce vin sa-i tina de urat, toata afacerea manoasa a judecatoriei in Romania se duce dracului, caci ea se bazeaza exclusiv pe convingerea indusa publicului ca judecatorii sunt, in mod inevitabil, mai presus de lege. Dupa parerea mea, intr-un stat normal, toti judecatorii care au pichetat sediul PNA in sprijinul judecatoarei Ciuca trebuia dati afara fara drept de apel din posturile lor platite gras cu bani publici. Altfel, la ce bun mai avem un minister si un ministru al Justitiei? In loc sa se intample asta, completul de judecata al Curtii Supreme de Justitie a hotarat punerea lui Ciuca in libertate pentru ca "nu putea fi mituita de propriul amant"! Inca o data procurorul Ioan Amarie, seful PNA, se vede lovit sub centura de Justitia care ar trebui sa-i fie principalul aliat in lupta anticoruptie. Si apar de indata si alti geambasi ai "drepturilor omului", de tipul Apador Ch filiala romana, chichitisti ai nu stiu caror legi europene pe baza carora toti spagarii de lux trebuie mangaiati pe cap. Aici, organismele internationale, Uniunea Europeana trebuie sa hotarasca ce vor. Daca fiecare judecator prins cu mita tipa la Strasbourg si la Bruxelles ca e persecutat politic si pe urma e pus in libertate, atunci domnul Jonathan Scheele s-o lase mai moale cu infierarea coruptiei din Romania. Presiunile politice de tip comunist asupra Justitiei, atat de familiare Occidentului, nu mai sunt nici necesare, nici la moda: acum, actul de justitie il altereaza Justitia insasi, dupa propriul cherem. Orice demers anticoruptie e lipsit de noima si speranta in aceasta tara cata vreme cei care impart dreptatea, judecatorii, nu sunt supusi unei legi eficiente care sa-i pedepseasca prompt si mult mai aspru decat pe un simplu cetatean pentru folosirea legilor ca mijloace de profit.