Judecatorii de la Tribunalul Arges contesta legalitatea si competenta actualului Consiliu Superior al Magistraturii

Conducerea Tribunalului Pitesti - reclamata la CSM de mai multi ziaristi din Arges. Un judecator - persecutat pentru ca ar fi dat informatii presei

Ieri, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a discutat cu "usile inchise" un scandal judiciar fara precedent, ai carui protagonisti sunt judecatorii de la Tribunalul Arges. Propunerea ca sedinta sa fie secreta a venit din partea secretarului general Dan Lupascu, care nu a supus-o insa votului secret, cum prevede legea, si care nici macar nu a numarat voturile exprimate, pronuntand decizia dupa aruncarea unei priviri catre membrii CSM. Unii deja plecasera, iar cinci din cei prezenti nu au ridicat mainile cand au fost intrebati cine este "pentru". In urma efectuarii propriilor investigatii, am inteles ca mai multi ziaristi din Pitesti s-au adresat CSM-ului, reclamand faptul ca onor-conducerea Tribunalului Arges a incercat sa transforme presa locala "intr-o organizatie de tip mafiot, care trebuie sa atace la comanda magistratii care nu raspund cerintelor lor". Un judecator-inspector de la CSM, Valeria Dumitrache, s-a deplasat la instanta argeseana, unde a discutat cu mai multi magistrati, care au confirmat faptul ca in tribunal exista o atmosfera tensionata, determinata de faptul ca in ziare au aparut articole critice la adresa majoritatii judecatorilor. De asemenea, acestia au mai aratat ca presedinta tribunalului, Florinita Ciorascu, le spune judecatorilor sa nu vorbeasca cu magistratul Irina Lazar, cu care are un conflict deschis si pe care o acuza de transmiterea de informatii catre presa. Antipatia presedintei fata de judecatoarea banuita a fi "prietena" cu ziaristii a mers pana la mutarea acesteia de la Sectia penala, doar in baza unui referat facut de catre Parchet, nemultumit de solutiile pronuntate de Irina Lazar. Dupa efectuarea acestei cercetari de catre inspectorul de la CSM, atat presedinta Florinita Ciorascu, cat si alti magistrati pitesteni au remis memorii de protest inaltului for al magistraturii, in care pun, practic, la indoiala competenta si legalitatea actualului Consiliu Superior al Magistraturii. Este pentru prima data, dupa preluarea atributiilor detinute anterior de catre Ministerul Justitiei, cand CSM este luat la intrebari de catre judecatori. Si, intr-un fel, acestia chiar au dreptate, pentru ca verificarile au fost dispuse de catre secretarul general al CSM, Dan Lupascu, care nu este nici "plenul CSM" si nici "sectiile CSM", chiar daca se comporta ca atare. Reamintim cititorilor ca, in cazul judecatoarei porno Simona Lungu, Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bucuresti, condus tot de Dan Lupascu, nu s-a grabit deloc cu verificarile, dandu-i posibilitatea doamnei Lungu sa scape basma curata. Pe de alta parte, este grav faptul ca un presedinte de tribunal, Florinita Ciorascu - care candideaza saptamana aceasta si pentru functia de membru in viitorul CSM - persecuta un judecator pentru faptul ca ar avea relatii cu presa.