Joita Tanase ramane fara monopolul asupra recursului in anulare

Ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, a anuntat ieri, in cadrul celei de-a XII-a editii a Zilelor juridice franco-romane, ca recursul in anulare nu va mai fi in totalitate un instrument de lucru al

Ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, a anuntat ieri, in cadrul celei de-a XII-a editii a Zilelor juridice franco-romane, ca recursul in anulare nu va mai fi in totalitate un instrument de lucru al procurorului general. Practic, orice parte din proces va avea dreptul de a declara recurs in anulare impotriva unei sentinte definitive si irevocabile, dar numai in cazurile prevazute de lege. In prezent, situatiile in care se poate declara recurs in anulare sunt: cazurile in care recursul are efect cu privire la situatia partilor din proces, atunci cand instanta nu s-a pronuntat asupra unei fapte retinute in sarcina inculpatului prin actul de sesizare, atunci cand nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii, atunci cand instanta a pronuntat o hotarare de condamnare pentru o alta fapta decat cea pentru care inculpatul a fost trimis in judecata. Recursul in anulare poate fi cerut si atunci cand inculpatul a fost condamnat pentru o fapta care nu este prevazuta de legea penala sau cand s-au aplicat pedepse gresit individualizate, ori cand persoana condamnata a mai fost inainte judecata definitiv pentru aceeasi fapta. Cand faptei i s-a dat o gresita incadrare juridica ori cand hotararea este contrara legii, cand s-a comis o eroare grava de fapt, sunt de asemenea cazuri de recurs in anulare. Potrivit legislatiei actuale, recursul in anulare poate fi promovat, din oficiu, de procurorul general sau la propunerea ministrului Justitiei. Curtea Europeana a Drepturilor Omului si Comisia Europeana, in rapoartele de tara, au criticat acest text de lege pentru instabilitatea si insecuritatea pe care o simte justitiabilul chiar si dupa obtinerea unei sentinte definitive si irevocabile. Rodica Stanoiu a precizat ca Ministerul Justitiei a realizat trei variante de modificare a articolului de lege referitor la recursul in anulare, urmand ca specialistii sa decida asupra variantei celei mai potrivite. In oricare dintre acestea se prevede ca partile vor putea declara recursul in anulare, dar numai pentru anumite motive bine intemeiate, adresandu-se Inaltei Curti de Casatie (actuala Curte Suprema de Justitie), instanta in cadrul careia vor exista judecatori delegati special cu analizarea acestor cazuri. Prin scoaterea recursului in anulare de sub umbrela procurorului general ori a ministrului Justitiei se urmareste respectarea principiului accesului liber la justitie si pentru exercitarea acestei cai extraordinare de atac. Reamintim ca institutia recursului in anulare a fost folosita - din ratiuni politice - de toti procurorii generali. In prezent, statul roman este condamnat de CEDO in multe cazuri din cauza recursurilor in anulare declarate de procurorii generali Vasile Manea Dragulin sau Nicolae Cochinescu in cauze privind neretrocedarea imobilelor nationalizate. Si Tanase Joita a folosit recursul in anulare in mai multe cazuri precum dosarul Stanculescu - Chitac, Constantin Constantin, Tepro, FNI - Contractul de fidejusiune-cautiune cu CEC-ul, precum si, cel mai recent, in cazul litigiului cu Apador - CH privind interceptarile telefonice, speta in care Tanase Joita a recurat in favoarea propriei institutii pe care o conduce.